Die Intel Xeon 6-Familie von Server-CPUs wurde vor einigen Wochen auf den Markt gebracht und löste das frühere Branding „Scalable“ ab. Es gibt zwei Chipreihen: Sierra Forest mit E-Kernen und Granite Rapids mit P-Kernen. In diesem Test haben wir einige frühe Sätze von Sierra-Forest-CPUs getestet, darunter den Spitzenmodell 6780E, der 144 Kerne auf den Markt bringt.

Xeon 6-CPUs sind so konzipiert, dass sie praktisch jede Arbeitslast unterstützen, von den offensichtlichen KI-Anwendungsfällen bis hin zu weniger anspruchsvollen Bereitstellungen am Edge. Um Kunden das Verständnis der beiden Swimlanes zu erleichtern, gibt Intel an, dass Sierra Forest „für Leistung pro Watt bei hochdichten Rechen- und Scale-out-Workloads optimiert ist“. Die P-Core-Granite-Rapids-CPUs sind „für die Leistung pro Kern bei rechenintensiven Arbeitslasten optimiert.“ Alle Xeon-6-CPUs nutzen jedoch eine gemeinsame Plattform und einen gemeinsamen Firmware-Stack.

Um etwas mehr Kontext zur Leistung der CPUs zu schaffen, positioniert Intel Sierra Forest als großartigen Ersatz für Systeme, die einen 5-jährigen Aktualisierungszyklus durchlaufen. In diesem Fall dürften die Leistungs-pro-Watt-Werte deutlich günstiger ausfallen.

Der Xeon 6-Rollout wird gestaffelt erfolgen, wobei die 6700E-Familie heute auf den Markt kommt. Aber es kommt noch viel mehr. Die Intel Xeon 6900P-CPUs sollen dieses Jahr im dritten Quartal erscheinen. Wir erwarten im ersten Quartal 2025 eine Flut von Chips, darunter 6900E, 6700P, 6500P, Xeon 6 SoC und 6300P.

Der Xeon 6 führt zwei Mikroarchitekturdesigns ein: eine Plattform mit leistungsoptimierten Kernen (P-Cores) und einer Plattform mit effizienzoptimierten Kernen (E-Cores). Dieser hybride Ansatz ermöglicht es Rechenzentren, ein Rack zu entwerfen, in dem rechenintensive Workloads wie KI und HPC von maximaler Leistung profitieren, während durchsatzorientierte Aufgaben wie Microservices und Netzwerke ein neues Maß an Energieeffizienz erreichen.

Das Hauptmerkmal der Xeon 6 Sierra Forest-Prozessoren ist die deutliche Steigerung der Kernanzahl. Durch die Integration von mehr Kernen pro Prozessor ermöglicht Intel Rechenzentren, ein breiteres Spektrum an Arbeitslasten gleichzeitig zu bewältigen. Diese Erhöhung der Kerndichte ist besonders vorteilhaft für Anwendungen, die ein hohes Maß an paralleler Verarbeitung erfordern, und stellt sicher, dass die Ressourcen optimal genutzt werden, um den Durchsatz zu maximieren und die Latenz zu minimieren.

Es fühlt sich an, als wären wir seit einigen Generationen auf langsamere Server-DRAM-Geschwindigkeiten angewiesen, während der Verbrauchermarkt auf weit über 7000 MT/s angestiegen ist. Die Integration von DDR5-Speicher mit Ultra Path Interconnect (UPI) 2.0 in die Xeon 6 Sierra Forest-Prozessoren erhöht die Speicherbandbreite erheblich. Dies ermöglicht einen schnelleren Datenzugriff und reduziert Engpässe, sodass Hochleistungsanwendungen reibungslos laufen können. Die verbesserte Speicherbandbreite ist von entscheidender Bedeutung für Anwendungen, die große Datensätze verarbeiten und einen schnellen Datenabruf und eine schnelle Datenverarbeitung erfordern, wie z. B. KI-Training und Big-Data-Analysen.

Durch die Unterstützung von PCIe 5.0 und Compute Express Link (CXL) 2.0 verfügen die Xeon 6 Sierra Forest-Prozessoren über erweiterte I/O-Funktionen. PCIe 5.0 bietet doppelt so viel Bandbreite wie sein Vorgänger und ermöglicht so eine schnellere Kommunikation zwischen Prozessor und Peripheriegeräten. CXL 2.0 verbessert die Konnektivität weiter, indem es eine Verbindung mit hoher Bandbreite und geringer Latenz für Prozessoren, Beschleuniger, Arbeitsspeicher und Massenspeicher bereitstellt. Dadurch wird sichergestellt, dass Rechenzentren den Anforderungen moderner Hochgeschwindigkeitsanwendungen gerecht werden und sich nahtlos in zukünftige Technologien integrieren lassen.

Die Xeon 6 Sierra Forest-Prozessoren nutzen eine modulare Multi-Die-Architektur, die durch die EMIB-Technologie (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge) ermöglicht wird. Dieses Design ermöglicht die Kombination mehrerer Dies in einem einzigen Paket und bietet so eine hohe Bandbreite und geringe Latenz bei gleichzeitig effizientem Stromverbrauch. Der modulare Ansatz bietet Flexibilität und Skalierbarkeit und ermöglicht es Rechenzentren, ihre Infrastruktur an spezifische Arbeitslastanforderungen anzupassen. Diese Architektur unterstützt auch ein besseres Wärmemanagement und eine bessere Energieeffizienz, die für die Aufrechterhaltung der Leistung und Zuverlässigkeit in Umgebungen mit hoher Dichte von entscheidender Bedeutung sind.

Die Chip-Architektur der Xeon 6 Sierra Forest-Prozessoren bietet einen interessanten Einblick in Intels innovativen Ansatz zur Maximierung von Leistung und Effizienz. Im Gegensatz zu einem herkömmlichen großen Silizium-Interposer implementiert EMIB einen kleinen Brückenchip mit mehreren Routing-Schichten. Durch die Nutzung der EMIB-Technologie kann Intel mehrere Chips in einem einzigen Paket miteinander verbinden, wodurch die Gesamtgröße des Pakets reduziert und die Signalintegrität verbessert wird. Diese Konfiguration ermöglicht schnellere Datenübertragungsraten zwischen den Chips, was für die Aufrechterhaltung einer hohen Leistung in einem breiten Anwendungsspektrum unerlässlich ist.

Im Vergleich zu früheren Generationen bieten Xeon 6-Prozessoren eine bis zu 2,7-mal höhere Leistung pro Watt, was sie ideal für KI-Inferenz, Medientranskodierung und allgemeine Rechenaufgaben macht. Dieses Gleichgewicht stellt sicher, dass Rechenzentren mehr Arbeitslasten bei geringerem Energieverbrauch bewältigen können, was sich direkt in geringeren Betriebskosten und verbesserter Nachhaltigkeit niederschlägt.

Die modulare Architektur ermöglicht es Rechenzentren, ihre Infrastruktur an spezifische Arbeitslastanforderungen anzupassen. Die Möglichkeit, eine Mischung aus P-Cores und E-Cores plattformübergreifend bereitzustellen, bietet einen maßgeschneiderten Ansatz zur Verwaltung unterschiedlicher Computeranforderungen und steigert sowohl die Leistung als auch die Effizienz. Dies stellt ein interessantes Konzept dar, bei dem ein Gehäuse ausgewählt und dann bereitgestellt werden kann, wobei einige über E-Core-CPUs verfügen, um Kerndienste effizient auszuführen und Vorgänge zu weniger anspruchsvollen Zeiten abzuwickeln, während andere mit P-Core-CPUs ausgestattet sind, um Spitzenlasten und anspruchsvolle Arbeitslasten zu bewältigen.

Ausgestattet mit hardwareverstärkten Sicherheitsfunktionen bieten Xeon 6-Prozessoren robusten Schutz für Datenintegrität und Systemzuverlässigkeit. Dies ist entscheidend für die Aufrechterhaltung von Vertrauen und Compliance in datensensiblen Umgebungen.

Durch die Unterstützung der neuesten Technologien wie DDR5, PCIe 5.0 und CXL 2.0 stellen Xeon 6-Prozessoren sicher, dass Rechenzentren für zukünftige Fortschritte gerüstet sind und sich nahtlos in neue Hardware- und Softwarelösungen integrieren lassen.

Die Intel Xeon 6 Sierra Forest-Prozessoren stellen einen großen Fortschritt in der Rechenzentrumsarchitektur dar. Durch die Kombination von hoher Leistung, Energieeffizienz und Skalierbarkeit erfüllen sie die vielfältigen Anforderungen moderner Rechenzentren und ebnen den Weg für eine verbesserte Betriebseffizienz, geringere Kosten und die Fähigkeit, die steigenden Anforderungen von KI und anderen rechenintensiven Anwendungen zu bewältigen.

Alle Sierra Forest-SKUs verfügen über E-Cores mit 88 PCIe Gen5/CXL-Lanes.

In unserem Labor wurden für diesen Test zwei CPU-Sätze getestet, der 6780E und der 6766E. Intel stellte zum Testen eine QCT-Serverplattform zur Verfügung. Wir möchten auf einige wichtige Vorbehalte in unseren Daten hinweisen. Die Serverplattform selbst war in vielen unserer Testumgebungen instabil. Da Windows Server 2022 beispielsweise nicht ordnungsgemäß ausgeführt werden konnte, haben wir 2025 verwendet.

Bei den CPUs handelt es sich um frühe Muster und nicht um neuwertige Einzelhandels-CPUs. Daher waren wir nicht in der Lage, unsere gesamte Testbatterie durchzuführen und hatten vor der Embargo-Aufhebung keine Zeit, einige der Probleme, die Leistung und die Stabilität, die wir sehen, richtig zu beheben. Daher sollten die folgenden Daten als Richtwerte und nicht als endgültig angesehen werden. Wir werden die Auslieferungsplattformen von Intels OEMs abwarten, bevor wir ein schlüssigeres Urteil über die Fähigkeiten der Sierra Forest-CPUs abgeben.

Intel lieferte uns ein Quanta QuantaGrid D55Q-2U-System als Testplattform, um die neuen CPUs vorzustellen. Dieser Server bietet eine direkt angeschlossene NVMe-Rückwandplatine mit 24 Einschüben, die U.2-Gen4/Gen5-SSDs unterstützt.

Unsere Testkonfiguration umfasste 16 x 16 GB DDR5-6400 RAM und Micron MTC10F1084S1RC64BDY-Module.

Wir haben den Xeon 6780E und Xeon 6766E zusammen mit anderen CPUs in verschiedenen Serverkonfigurationen getestet: dem Quanta QuantaGrid D55Q-2U mit 256 GB DDR5 6400 MHz und dem Xeon Platinum 8592+; zwei Dell Poweredge R760-Einheiten, eines mit 1 TB DDR5 4800 MHz und Xeon Gold 6430 und das andere mit 1 TB DDR5 4800 MHz und Xeon Platinum 8480+; und ein HP ML350 Gen 11 mit 256 GB DDR5 4800 MHz.

Mit den sehr frühen Gremlins der Testplattform wurden die neuen Xeon 6780E- und 6766E-CPUs in einer Windows Server 2025-Umgebung getestet, während frühere CPUs in Windows Server 2022 getestet wurden.

In Blender OptiX 4.0 haben wir drei verschiedene Tests durchgeführt: Monster, Junkshop und Classroom. Bei Monster haben wir gesehen, dass der 6780E und der 6766E den 8592+ um 21 % bzw. 14 % überholt haben, mit einem Unterschied von 18 % zwischen den beiden. Bei Junkshop lag der 6780E um 10,5 % vor dem 8592+, während der 6766E nur um 0,35 % hinter dem 8592+ zurückblieb, mit einem Unterschied von 10,8 % zwischen den beiden Sierra Forest-CPUs. Im Klassenzimmerbereich übertrafen der 6780E und der 6766E den 8592+ um 20 bzw. 22 %, wobei zwischen den beiden Xeon-6-Modellen ein Unterschied von 10 % besteht.

Cinebench R23

Beim Cinebench R23 zeigte die Multi-Core-Leistung, dass der 6780E und der 6766E um 38 % bzw. 42 % hinter dem 8592+ zurückblieben. Bei der Single-Core-Leistung lag der 6780E 24 % hinter dem 8592+ und der 6766E 31 % zurück. Der Unterschied zwischen dem 6780E und dem 6766E verringerte sich beim Multi-Core-Score auf rund 5 % und beim Single-Core-Score auf 18 %

Cinebench 2024

Beim Cinebench 2024 sank der Multi-Core-Score um etwa 55 % vom 8592+ zum 6780E und um 61 % vom 8592+ zum 6766E. Dies führte auch zu einem Unterschied von 13 % zwischen dem 6780E und dem 6766E bei Multi-Core. Bei den Single-Core-Scores wiesen der 6780E und der 6766E nur einen Unterschied von 5 % auf, wobei der 6780E und der 6766E 37 % bzw. 34 % hinter dem 8592+ zurückblieben.

Y-Cruncher

Y-cruncher ist eine beliebte Benchmarking- und Stresstest-Anwendung, die bereits 2009 auf den Markt kam. Dieser Test ist multithreaded und skalierbar und berechnet Pi und andere Konstanten bis zu Billionen von Stellen. Schneller ist in diesem Test besser.

Die neuen 6780E und 6766E laufen etwas langsamer als die Emerald Rapids 8592+, sind aber nicht gerade direkte Konkurrenten. Der 6780E lief im 1-Milliarden-Test etwa 13 % schneller als der Xeon Gold 6430, aber etwa 39 % langsamer als der Xeon Platinum 8592+. Der 6766E lief 19 % langsamer als der Gold 6439 und 42 % langsamer als der Platinum 8592+

7-Reißverschluss

Das beliebte Dienstprogramm 7-Zip verfügt über einen integrierten Speicher-Benchmark, der die CPU-Leistung sehr gut demonstriert. In diesem Test führen wir es nach Möglichkeit mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB aus. In diesem Test konnte sich der 6780E in der Gesamtwertung knapp vor dem Platinum 8592+ durchsetzen. Auch bei der Dekompression lag der 6766E vor dem 8592+.