Wir haben den Dell PowerEdge R760 bereits überprüft und haben festgestellt, dass er sehr leistungsfähig ist, wie üblich von Dell.Wir haben eine Reihe hochwertiger Intel Xeon Platinum 8592+ CPUs.Wir dachten uns, was wäre besser, als eines unserer Poweredge R760s nachzurüsten, um das Beste aus beiden Welten zu kombinieren und zu sehen, ob Intel's neueste Bemühung das Unternehmen mit Neid grünen sollte.

Intel Xeon Platinum 8592+ Spezifikationen

Wir begannen mit der ausgelieferten Konfiguration von Dell in unserer R760, die zwei Intel 6430 CPUs und 1 TB DDR5 4800 RAM, bevor Sie in den 8592+ CPUs austauschen.Während die Xeon 6340 nicht die Spitze der Sapphire Rapids Familie warWir vergleichen sie immer noch mit dem Xeon 8592+. Wir stellen diese beiden in dieser Rezension zusammen, um sie nicht als direkte Konkurrenten zu zeigen,Aber um das Potenzial der bestehenden Plattformen mit der Veröffentlichung der neuen Emerald Rapids CPUs zu zeigen.

Wir haben die Zahlen für den Sapphire Rapids Platinum 8480+ sowie von einem HP ML350 als Vergleich zum Xeon 8592+ mitgebracht, um nähere Zahlen zu erhalten.Die 8480+ in der ML350 Ge11 ist nur einen Punkt davon entfernt, die beste CPU in der Sapphire Rapids Lineup zu seinEs ist zu beachten, dass wir hier nur CPUs betrachten, nicht die Server selbst miteinander vergleichen.

Intel Xeon Platinum 8592+ Leistung

Die hochwertig getesteten Systemspezifikationen für jede CPU sind wie folgt.

Xeon Platin 8592+

• Dell Poweredge R760
• 1 TB DDR5 4800 MHz

Xeon Gold 6430

• Dell Poweredge R760
• 1 TB DDR5 4800 MHz

Xeon Platin 8480+

• HP ML350 Gen 11
• 256GB DDR5 4800MHz

 

Intel Xeon Platin 8592+

Blender OptiX

Der erste ist Blender OptiX, eine Open-Source 3D-Modellierungsanwendung.

Die Xeon 8592+ haben einen tollen Start mit mehr als doppelter Leistung als die Xeon 6430s, was die Daten auf den Spezifikationsblättern widerspiegelt.Er kam dem Xeon 8592+ im Klassenzimmer so nahe wie 81 Punkte..

Cinebench R23

Maxon's Cinebench R23 ist ein CPU-Rendering-Benchmark, das alle CPU-Kerne und Threads nutzt. Wir haben es sowohl für Multi- als auch für Single-Core-Tests ausgeführt.Wir sehen ungefähr doppelt so viele Ergebnisse bei den Emerald Rapids Xeon 8592+ als bei den Sapphire Rapids 6430s.Wir sahen zwar einige bessere Single-Core-Leistungen des Xeon 8480+ als des Xeon 8592+, aber das ist nicht sehr überraschend, da der Xeon 8480+ eine höhere Basis-Uhrgeschwindigkeit aufwies.Der Xeon 8592+ hat sich im Multi-Core-Test sehr weit vorgezogen..

Cinebench 2024

Hier sind die CPU-Ergebnisse für die 2024er Version von Cinebench.

Wir haben ein ähnliches Leistungsmuster zwischen den drei CPUs wie Cinebench R23 gesehen.

Geekbench 6

Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtleistung des Systems misst. Höhere Scores sind besser. Geekbench bietet einen GPU-Benchmark, aber ohne eine GPU haben wir nur CPU-Ergebnisse.

*Wir hatten Probleme mit den Emerald Rapids Xeon 8592+s in diesem Test und es konnte nicht abgeschlossen werden, also werden wir dies erneut überprüfen, wenn wir Leistungszahlen bekommen können.Bis dahin haben wir nur Nummern für die Xeon 6430s und Xeon 8480+s*

Y-Cruncher

Y-Cruncher ist eine beliebte Benchmarking- und Stresstest-Anwendung, die 2009 gestartet wurde.Pi und andere Konstanten bis zu Billionen von Ziffern berechnenSchneller ist besser in diesem Test.

Wir sehen die Ergebnisse nach dem gleichen Muster wie die anderen Tests, mit dem Xeon 6430 auf der Rückseite, und dem Xeon 8480+ nur hinter den Zahlen vom Xeon 8592+.

7-Zip-Komprimierung

Das beliebte 7-Zip-Dienstprogramm verfügt über einen eingebauten Speicherbenchmark, der die CPU-Leistung sehr gut zeigt.Es wird erwartet, dass wir noch bessere Ergebnisse auf den Xeon 8592+ CPUs sehen.

UL Procyon AI Inferenz

UL's Procyon AI Inference Benchmark Suite testet, wie verschiedene KI-Inferenz-Engines mithilfe modernster neuronaler Netzwerke funktionieren.Jede Zahl hier ist eine durchschnittliche SchlußzeitDie Unterschiede zwischen diesen CPUs sind in diesem Test viel weniger definiert.mit dem Xeon 8480+ in einigen Tests tatsächlich voran ziehen, aber am Ende erhielt der Xeon 8592+ immer noch eine höhere Gesamtpunktzahl.

CPU Z

Obwohl dies nicht gerade ein Benchmark ist, hielten wir es für erwähnenswert, die Unterschiede in der Speichergeschwindigkeit zu erwähnen, wobei die einzige Änderung die installierte CPU ist.

Zuerst ist ein Bild der Speicherkarte für die Sapphire Rapids Xeon 6430s, die ursprünglich in unserem R760 installiert waren.

Als Nächstes ein Bild vom Speicher für den Emerald Rapids Xeon 8592+.

Es gibt einen deutlichen Unterschied in der Speicherzeitung auf dem Xeon 8592+, was ihn etwas niedriger als unseren Xeon 6430 macht, aber wahrscheinlich nicht genug, um die Leistung in den meisten realen Anwendungen zu beeinflussen.

Gedächtnistests

Wenn wir uns die CPU-Z-Informationen im Speicher ansehen, können wir Microbenchmarks von Clamchowder ausführen, das dazu bestimmt ist, CPU/Speicherparameter zu bewerten, einschließlich ROB/Register-Dateiengrößen,Schließung/Cache-Kohärenz-LatenzzeitWir haben diesen Test ausgewählt, um die Leistungsverbesserungen zwischen den CPU-Generationen und in verschiedenen Zugriffsgrößen zu profilieren.

Für diesen Test verwendeten wir 64 Threads und liefen ein ganzes Profil von 64kb bis 3,145Wenn wir uns auf die Leistung konzentrieren, sobald wir den CPU-Cache verlassen und in den Systemspeicher gehen, können wir einen signifikanten Anstieg des Durchsatzes mit dem 5th Gen Xeon überall im Write-Test sehen.

Wenn man sich die Bandbreite anschaut, ist die Geschichte nicht so dramatisch, aber bemerkenswert.Trotz des leichten Nachteils der 5. Generation, können wir immer noch sehen, dass die 5th Gen Xeon Scalable einen Rückgang in der Leistungssteigerung liefern kann.

Schlussfolgerung

Wie erwartet, hat sich der Intel Xeon Platinum 8592+ in den meisten Tests deutlich besser entwickelt als die Xeon 6430s, aber das ist sinnvoll, da es sich nicht um direkt konkurrierende Chips handelt.Wenn Sie den Xeon 8480+ in die Mischung einfügen, sehen wir die Leistungslücken ziemlich nahe kommen, da diese näher als direkter Vorgänger des Xeon 8592+ dienen.Ein großer Vorteil der Xeon-Chips der 5. Generation ist, dass sie die gleiche Steckdose wie die 4. Generation verwenden, so dass ältere Plattformen im Feld aktualisiert werden können, wie wir es mit einigen unserer anderen Server hier getan haben.

Wir sahen signifikante Leistungsverbesserungen bei allen unseren Arbeitslasten zwischen den beiden Intel Xeon-Prozessoren der 4. Generation und dem Xeon 8592+ der 5. Generation.Die größten Verbesserungen waren in unseren Rechenarbeitslasten sichtbarIn unseren 25 Milliarden Ziffern haben wir Zeiten auf dem Gold 6430 und Platin 8480+ von 229 bzw. 187 Sekunden gemessen, die auf nur 157 Sekunden auf dem Platin 8592+ sinken.Es gab auch eine enorme Steigerung der Leistung in Cinebench R23 und 2024, von nur der 4. Generation Platinum 8480+ auf die 5. Generation 8592+. In R23 sahen wir die Leistung springen von 79k auf 110k, und im Jahr 2024 die Geschwindigkeiten erhöht von 4.699 auf 6,001.

Der Intel Xeon Platinum 8592+ markiert einen großen Schritt nach vorn für das Unternehmen und obwohl er nicht mit AMDs kräftigen Chips Core-to-Core gehen kann,Der 8592+ hat einzigartige Stärken, die ihn zu einer überzeugenden Wahl machen.Intel hat diese Prozessoren für KI- und HPC-Workloads signifikant optimiert und bietet damit eine übergreifende Leistung.

Beibei Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, Leiterin der globalen Strategie
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-Mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com Die Daten werden auf der Website der chinesischen Regierung gespeichert.

Geschäftsfokus:
Vertrieb von IKT-Produkten/Systemintegration und Dienstleistungen/Infrastrukturlösungen
Mit mehr als 20 Jahren Erfahrung im IT-Vertrieb arbeiten wir mit führenden globalen Marken zusammen, um zuverlässige Produkte und professionelle Dienstleistungen zu liefern.
¢Technologie nutzen, um eine intelligente Welt aufzubauen¡Ihr vertrauenswürdiger Dienstleister für IKT-Produkte!