German
Phison's Pascari X-Serie ist so konzipiert, dass sie den unterschiedlichen Speicheranforderungen von Unternehmensumgebungen gerecht wird.Bereitstellung maßgeschneiderter Lösungen, die sowohl für lese- als auch für schreibintensive Arbeitslasten optimiert sindIm Mittelpunkt der Baureihe steht das X200P, ein hochkapazientes Modell, das Speicherkapazitäten von bis zu 30,72 TB mit einer Bewertung von 1 DWPD (Drive Writes Per Day) unterstützt.Nutzung der Gen5-PCIe-Technologie und TLC NAND, ist der X200P in U erhältlich.3- Ich weiß.2, und E3.S-Formfaktoren, die die Flexibilität bieten, sich nahtlos in verschiedene Unternehmensinfrastrukturen zu integrieren.
Der X200P ist für die Vielseitigkeit konzipiert und überzeugt sich in einer Vielzahl von Anwendungsfällen für Unternehmen, einschließlich groß angelegter Content-Delivery-Netzwerke, KI-Inferenz-Workloads,und Kaltdatenarchivierung, wo hohe Kapazität und zuverlässige Leseleistung von größter Bedeutung sindErgänzend zur X200P gibt es die X200E-Serie von Phison, eine hochleistungsfähige Baureihe, die speziell für schreibintensive Szenarien optimiert wurde.6 TB, ist die X200E ideal für unternehmenskritische Anwendungen wie Transaktionsdatenbanken, Echtzeitdatenanalyse und Hochvolumenprotokollverarbeitung geeignet.
Um seine Leistung unter realen Unternehmensdruck gründlich zu bewerten, stellte Phison das 7,68TB U.2 Modell zur Verfügung.Wir haben den Antrieb unserer vollständigen Reihe von strengen Unternehmens-Benchmarks unterzogen., bei der die wichtigsten Kennzahlen wie Durchsatz, Latenz und Stabilität bei unterschiedlichen Arbeitsbelastungsprofilen bewertet werden.
PhisonPascari X200PReiheSpezifikationen
| Spezifikationen Phison Pascari X200P Serie | 1.92 TB | 3.84 TB | 7.68 TB | 15.36 TB | 30.72 TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Formfaktor | - Ich weiß.2 | ||||
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x4, 2 × 2 | ||||
| NVMe | 2.0 | ||||
| NAND-Flash | 3D TLC | ||||
| Sequenzlesung (MB/s) | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14,000 (Est.) |
| Sequenzielles Schreiben (MB/s) | 4,300 | 8,600 | 8,700 | 8,350 | 7,500 (Est.) |
| 4K-Zufallslesung (IOPS) | 2400 K. | 3,000K | 3,000K | 3,000K | 2300 K (Est.) |
| 4K-Zufallsschreiben (IOPS) | 170K. | 380K. | 500K. | 500K. | 283K (Est.) |
| Leseverzögerung (μs) | 60 | ||||
| Schreibverzögerung (μs) | 10 | ||||
| Leistung Aktive (W) | < 25 | ||||
| Leistung (W) | 5 | ||||
| DWPD(7) | 1 | ||||
| UBER | < 1 Sektor pro 1018Bits gelesen | ||||
| MTBF (in Millionenstunden) | 2.5 | ||||
| Begrenzte Garantie (Jahre) | 5 | ||||
| Betriebstemperatur (°C) | 0 bis 70 | ||||
| Nichtbetriebstemperatur (°C) | -40 bis 85 | ||||
| Abmessungen (mm) | 100.10 (L) x 69.85 (W) x 15.00 (H) | ||||
| Gewicht (g) | 188 | 199 | 201 | 168 | < 250 |
Bauen und Entwerfen: Phison Pascari X200P 7.68TB
Unser Testgerät ist die 7,68TB U.2 2,5" Variante des Phison Pascari X200P, entwickelt, um Hochleistungsspeicher für Unternehmensanwendungen zu liefern.vollständig mit der NVMe 2 konform.0-Spezifikation und basiert auf hochleistungsfähigen 3D-TLC-NAND-Systemen mit einer vollständigen X200P-Baureihe, die Kapazitäten von bis zu 30,72 TB unterstützt, um den unterschiedlichen Bedürfnissen von Unternehmen gerecht zu werden.
Physikalischer Entwurf und Formfaktor
Physikalisch hält sich der X200P an den Standard 2.5 "U.2 Formfaktor, mit präzisen Abmessungen von 100,10 mm (Länge) × 69,85 mm (Breite) × 15,00 mm (Höhe) und einem Gewicht von 201 Gramm.Der Antrieb ist in einem schlanken schwarzen Aluminiumgehäuse mit integrierter passiver Kühlung eingeschlossenFür eine zusätzliche Flexibilität in dichten Speicherumgebungen unterstützt die X200P auch E3.S-Konfigurationen.Anpassungsfähigkeit an verschiedene Unternehmensinfrastruktur-Einrichtungen.
Leistungsspezifikationen
Aus Sicht der Leistung bietet der X200P beeindruckende Kennzahlen: bis zu 14.800 MB/s Sequenzlesen, 8.700 MB/s Sequenzschreiben, 3 Millionen IOPS zufälliges Lesen und 500.000 IOPS zufälliges Schreiben.Es sorgt auch für einen effizienten Stromverbrauch, mit einer aktiven Leistungsaufnahme von weniger als 25 W und einem Leerlaufstromverbrauch von nur 5 W, so dass es eine kosteneffiziente Wahl für nachhaltige Betriebsabläufe von Unternehmen mit hohem Durchsatz ist.
Das Laufwerk verfügt über eine Langlebigkeitsbewertung von 1 DWPD (Drive Writes Per Day), eine MTBF (Mean Time Between Failures) von 2,5 Millionen Stunden und eine 5-jährige begrenzte Garantie.es funktioniert zuverlässig im Temperaturbereich von 0°C bis 70°C, um die Konsistenz in anspruchsvollen Rechenzentrumsumgebungen zu gewährleisten.
Merkmale für Unternehmen
Phison bietet dem X200P eine umfassende Reihe von Datenschutz- und Managementfunktionen der Enterprise-Klasse, um kritische Daten zu schützen und die Bereitstellung zu vereinfachen:
- Stromverlustschutz (PLP) zur Verhinderung von Datenverlusten bei unerwarteten Stromausfällen
- Unterstützung von ISE (Instant Secure Erase) und TCG Opal 2.0 für die sichere Datenreinigung
- AES-XTS 256-Bit-Verschlüsselung für die End-to-End-Datensicherheit
- End-to-End-Datenschutz und Metadaten-Schutz zur Gewährleistung der Datenintegrität
- SECDED (Single Error Correction Double Error Detection) für eine verbesserte Datenzuverlässigkeit
- Abfallreinigung für die konforme Datenbeseitigung
- NVMe-MI (Management Interface) und SMBus-Kompatibilität für eine optimierte Geräteverwaltung
- Unterstützung von bis zu 128 Namespaces zur Optimierung der Speicherzuweisung
Insgesamt vereint die Pascari X200P-Baureihe robuste, industriell hochwertige Bauqualität, Spitzenleistung,und unternehmensweite Zuverlässigkeit, was es als starken Konkurrenten für anspruchsvolle Speicherumgebungen wie die Cloud-Infrastruktur positioniert, KI/ML-Workloads und virtualisierte Rechenzentren.
Leistungstests
Antriebstestplattform
Wir führten alle Benchmarking für diese Überprüfung mit einem Dell PowerEdge R760 unter Ubuntu 22 durch.04.02 LTS, gepaart mit einem Serial Cables Gen5 JBOF (Just a Bunch of Flash) für breite Kompatibilität mit U.2, E1.S, E3.S und M.2 SSDs. Die komplette Systemkonfiguration ist unten beschrieben:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2,1 GHz) Prozessoren
- 16 x 64 GB große DDR5-4400-RAM-Module
- 480 GB Dell BOSS SSD für Boot und Systembetrieb
- Serienkabel Gen5 JBOF für SSD-Tests
Vergleiche der Antriebe
Um einen fairen und relevanten Vergleich zu ermöglichen, testeten wir den Pascari X200P 7.68TB gegen eine Gruppe von 7.68TB PCIe Gen5 NVMe SSDs mit TLC NAND Flash,alle auf leistungsstarke Unternehmensumgebungen ausgerichtetDer Vergleichsbetrag umfaßt:
- Phison Pascari X200P 7,68 TB
- Mikron 9550 7,68 TB
- SanDisk SN861 7,68 TB
- Solidigm PS1010 7,68 TB
- Kingston DC3000ME 7,68 TB
Die Prüfung wurde unter Verwendung einer Mischung aus realen und synthetischen Benchmarks durchgeführt, einschließlich CDN-Workload-Simulationen, FIO (Flexible I/O Tester),und GDSIO (GPU Direct Storage I/O) um die Leistung über einen anhaltenden Durchsatz hinweg zu bewertenDurch die Standardisierung von Kapazität, Schnittstelle und NAND-Typ,Diese Bewertung liefert einen klaren Vergleich, wie sich der Pascari X200P unter anspruchsvollen Betriebsbedingungen gegenüber seinen Kollegen entwickelt..
CDN-Leistungstests
Um realistische CDN-Arbeitslasten mit gemischten Inhalten zu simulieren,Wir haben jede SSD einer mehrphasigen Benchmarking-Sequenz unterzogen, die die E/A-Muster von inhaltlich schweren Edge-Servern repliziert.Diese Sequenz umfasste eine Reihe von Blockgrößen (sowohl große als auch kleine), verteilt auf zufällige und sequentielle Operationen, mit unterschiedlichen Konkurrenzniveaus, um die Anforderungen des realen Edge-Servers nachzuahmen.
Vorkonditionierung und Sättigung
Vor Beginn der Hauptleistungstests wurde jede SSD mit einem 100-prozentigen sequentiellen Schreibpass unter Verwendung von 1 MB-Blöcken vollständig ausgefüllt.Verwendung synchroner E/A und Warteschlange tief 4 (mit vier gleichzeitigen Arbeiten)Dieser Schritt sorgte dafür, dass das Laufwerk in einen steady-state-Zustand eingetreten ist, der für den realen Gebrauch repräsentativ ist.Die Verwendung einer gewichteten Blockgrößenverteilung, die 128K-Übertragungen stark begünstigt (98.51%), mit geringfügigen Beiträgen von Sub-128K-Blöcken bis hinunter zu 8K, die die fragmentierten Schreibmuster emulieren, die in verteilten Cache-Umgebungen üblich sind.
Haupttest-Suite
Die Hauptprüfung konzentrierte sich auf skalierbare zufällige Lese- und Schreiboperationen, um das Verhalten jedes Laufwerks unter variabler Warteschlange und Arbeitskonkurrenz zu messen.gefolgt von einer 3-minütigen Leerlaufzeit, damit interne Wiederherstellungsmechanismen die Leistungsindikatoren stabilisieren könnenEs wurden zwei wichtige Testprofile verwendet:
- Eine feste Blockgrößenverteilung bevorzugt 128K (98,51%), wobei die restlichen 1,49% aus kleineren Übertragungsgrößen (64K bis 8K) bestehen.mit einer Schlange Tiefe von 1, 2, 4, 8, 16 und 32 ∆ Profiling Durchsatzskalierbarkeit und Latenz bei typischen Randschreibbedingungen.
- Ein stark gemischtes Blockgrößenprofil, das die CDN-Inhaltsabruf nachbildet, mit einer dominierenden 128K-Komponente (83,21%) und einem langen Schwanz von über 30 kleineren Blockgrößen (4K bis 124K),jeweils mit einer FraktionsfrequenzrepräsentationDiese Verteilung spiegelt verschiedene Anforderungsmuster wider, die beim Abrufen von Video-Segmenten, Thumbnail-Zugriff und Metadatensuchen auftreten,und wurde über die gleiche Matrix von Arbeitsplätzen und Warteschlange Tiefen getestet.
Diese Kombination aus Vorkonditionierung, Sättigung und gemischten randomisierten Zugriffstests zeigt, wie SSDs mit nachhaltigen CDN-ähnlichen Umgebungen umgehen.Schwerpunkt auf Reaktionsfähigkeit und Effizienz bei Bandbreiten, stark parallelisierte Szenarien.
CDN-Arbeitsaufwandsergebnisse
CDN-Arbeitslast Lesung 1 (einziger Job)
In diesem Test, der den Leichtinhaltslieferverkehr simulierte, startete der Pascari X200P am Ende des Pakets bei QD1 (765MB/s) und QD2 (1,403MB/s).Bewegung in die Mitte des Feldes durch QD8 und QD16Bis QD32 erreichte es 13.516.8MB/s, dritter Gesamtplatz hinter der Kingston DC3000ME und Micron 9550, übertrifft aber die SanDisk SN861 und Solidigm PS1010 am oberen Ende.
CDN-Workload Lesung 2 (zwei Aufgaben)
Mit zwei gleichzeitigen Aufgaben startete der Pascari X200P wieder auf der Rückseite bei QD1 (1.519 MB/s), wurde aber mit zunehmender Warteschlange kontinuierlich skaliert.Es schloss die Lücke zu den Führern um QD8 und beendete den ersten Platz in QD32 mit 15,257.6MB/s übertrifft die Micron 9550, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 und SanDisk SN861.CDN-Arbeitslastlesung 4 (vier Aufgaben)
Mit vier gleichzeitigen Aufgaben zeigte der Pascari X200P eine starke Skalierung durch Warteschlange. Er verfolgte alle Laufwerke bei QD1 (2,982MB/s), gewann aber stetig an Boden durch QD2 und QD4.Es bewegte sich nach vorne in die Packung und behielt diese Führung durch QD16 und QD32, beendete mit 15 Punkten die Gesamtwertung auf QD32.257.6 MB/s ̇ vor der Micron 9550 und der Kingston DC3000ME.
CDN-Arbeitslast Schreiben 1 (einziger Job):
Im Single-Job-CDN-Schreibtest verfolgte der Pascari X200P das Paket und erreichte eine maximale Geschwindigkeit von 1.885 MB/s bei QD1 und skalierte schrittweise auf 5.913 MB/s bei QD32, wo er insgesamt den vierten Platz belegte.Die SanDisk SN861 und Micron 9550 führten die Gruppe, gefolgt von der Kingston DC3000ME, während die X200P in diesem Low-Threaded-Szenario eine gleichbleibende Skalierung, aber weniger aggressive Schreibleistung beibehielt.
CDN-Arbeitslast Schreiben 2 (zwei Aufgaben):
Mit zwei gleichzeitigen Aufgaben belegte der Pascari X200P den vierten Platz. Er erreichte 2.762 MB/s bei QD1, skalierte durch QD16, zeigte aber eine gewisse Leistungsschwäche bei QD32 (erreicht 4.585 MB/s).Die Micron 9550 und SanDisk SN861 führte, gefolgt von der Kingston DC3000ME, wobei die X200P durch mittlere Warteschlange stabile Leistung beibehalten hat, aber hinter den Führern zurückbleibt.
CDN-Arbeitslast Schreiben 4 (Vier Aufgaben):
Mit vier gleichzeitigen Aufgaben hielt der Pascari X200P die Leistung des mittleren Pakets durch den größten Teil des Tests.Bei der Verarbeitung von Schlauchschlägern wurde die Verarbeitung von Schlauchschlägern mit einem Schlauchschläger in der Mitte der Schlauchschlange durchgeführt, der mit dem Kingston DC3000ME und dem Solidigm PS1010 durch mittlere Schlauchschlägertiefe konkurrieren konnte.Die Micron 9550 und die SanDisk SN861 führten das Feld, mit der Kingston DC3000ME auf Platz drei.Der X200P lieferte eine konsistente Schreibskalierung unter moderaten Belastungen, zeigte jedoch Grenzen bei tieferen Warteschlangebenen in dieser vierfähigen Arbeitslast.
DLIO-Checkpointing-Benchmark
Um die Leistung des X200P in der realen Welt in KI-Trainingsumgebungen zu bewerten,Wir haben das von Argonne National Laboratory entwickelte Benchmark-Tool für Daten- und Lerninput/Output (DLIO) verwendet, um speziell E/A-Muster in Deep Learning-Workloads zu testen.. DLIO liefert Einblicke in die Art und Weise, wie Speichersysteme kritische KI-Aufgaben wie Checkpointing, Dateneinnahme und Modelltraining bewältigen.mit Ergebnissen, die zeigen, wie die X200P und konkurrierende Antriebe 36 Checkpoints verarbeiten, die für die regelmäßige Speicherung von Modellzuständen und die Verhinderung von Fortschrittsverlusten bei Unterbrechungen unerlässlich sind.
Testkonfiguration
Um reale KI-Szenarien zu reflektieren, basierten unsere Tests auf der LLAMA 3.1 405B-Modellarchitektur. Wir implementierten Checkpointing mit torch.save() zur Erfassung von Modellparametern, Optimiererzuständen,und Schichtzustände, simuliert ein Acht-GPU-System mit einer Hybrid-Parallelismus-Strategie (4-Wege-Tensor-Parallelismus und 2-Wege-Pipeline-Parallelverarbeitung).636GBrepräsentativ für die Anforderungen an die Ausbildung eines modernen großen Sprachmodells (LLM).
DLIO-Ergebnisse
Die Pascari X200P zeigte eine starke anfängliche Reaktionsfähigkeit, zeigte jedoch mit zunehmender Arbeitsbelastung eine erhöhte Checkpoint-Zeit.Durchschnittlich 467 Sekunden Schritt halten mit Antrieben wie dem Solidigm PS1010 und Micron 9550.
Am mittleren Punkt (Checkpoints 5?? 9), jedoch, divergierte die Leistung der X200P. Die Checkpoint-Zeiten stiegen stark an und erreichten einen Höchststand von 689,68 Sekunden bei Checkpoint 12 (die höchste in der Gruppe).Über die letzten drei Kontrollpunkte, war er durchschnittlich 672 Sekunden langsamer, also etwa 19,3% langsamer als der zweitlangsamste Fahrer (Kingston DC3000ME) und 23% langsamer als der Gruppendurchschnitt.
Nach Durchschnittswerte zeigte der X200P eine deutliche Leistungsabnahme: Er erreichte durchschnittlich 467,93 Sekunden im Durchgang 1 (etwas hinter dem Feld), 662,04 Sekunden im Durchgang 2 (14.5% langsamer als der nächstlangsamste Antrieb und 170,4% langsamer als der Gruppendurchschnitt) und 674,48 Sekunden in Pass 3 (bleibt die langsamste Fahrt, 18,9% langsamer als der Durchschnitt der anderen vier Fahrten, der etwa 567 Sekunden betrug).
FIO-Leistungsbenchmark
Zur Messung der Speicherleistung über allgemeine Branchenindikatoren hinweg haben wir FIO (Flexible I/O Tester) mit einem standardisierten Testprozess für alle Laufwerke verwendet:Zwei Volllaufwerke füllen sich mit einer sequentiellen Schreibbelastung für die VorbedingungFür jede neue Übertragungsgröße wurde eine neue Vorkonditionierungsfüllung durchgeführt, um genaue Ergebnisse zu erzielen.128K Sequential, 64K Zufälligkeit, 16K Zufälligkeit, 4K Zufälligkeit und 128K sequentielle Vorbedingung.
Ergebnisse der FIO-Prüfung
128K Sequenzvorbedingung (IODepth 256 / NumJobs 1):
Der X200P belegte den dritten Platz mit einer durchschnittlichen Bandbreite von 8.371 MB/s.Es zeigte leichte wiederkehrende Bandbreitenfluktuationen, was auf eine geringere Konsistenz hindeutete als die Micron 9550 und die Kingston DC3000ME, die flachere, stabilere Leistungskurven aufwies.128K Sequential Precondition Latenz (IODepth 256 / NumJobs 1):
Der X200P hatte eine durchschnittliche Latenzzeit von 3,822 ms, was ihn auf den dritten Platz insgesamt (hinter dem Micron 9550 und Kingston DC3000ME) stellte.Es zeigte leichte Latenzschwankungen bei anhaltenden Veröffentlichungen, behielt jedoch eine starke Position in der oberen Stufe..128K Sequential Write (IODepth 16 / NumJobs 1):
Der X200P erreichte eine durchschnittliche Bandbreite von 8,369.7MB/s, auf Platz drei hinter der Micron 9550 und der Kingston DC3000ME, aber vor der Solidigm PS1010 und der SanDisk SN861.128K Sequentielle Schreibverzögerung (IODepth 16 / NumJobs 1):
Der X200P verzeichnete eine durchschnittliche Latenzzeit von 0,238 ms, was ihn insgesamt auf Platz 4 platzierte, knapp hinter dem Kingston DC3000ME (0,235 ms) und vor dem Solidigm PS1010 und dem SanDisk SN861.Während seine Latenzzeit niedriger war als die meisten, hinter dem Top-Performer (Micron 9550) zurück.128K Sequenzlesung (IODepth 64 / NumJobs 1):
Der X200P belegte den ersten Platz mit einer Bandbreite von 14.242.1MB/s, knapp hinter den Solidigm PS1010 und Micron 9550. Es führte das Paket in der Leseleistung und zeigte eine hervorragende Leistung bei hoher Warteschlange.128K Sequentielle Leseverzögerung (IODepth 64 / NumJobs 1):
Der X200P verzeichnete eine durchschnittliche Latenzzeit von 561,4 ms, was ihn auf den zweiten Platz in der Gesamtrechnung stellte, hinter dem Solidigm PS1010 um eine kleine Marge, aber besser als der Micron 9550, Kingston DC3000ME und SanDisk SN861.64K Zufallsschreiben:
Die X200P lieferte insgesamt eine Leistung von mittlerem Pack, mit einigen Schwankungen in der Warteschlange und in den Threadkombinationen.,mit einer Spitzenbandbreite von 6,625.92MB/s bei der 32/8 IODepth/NumJobs-Kombination eine der höchsten im Test, die ein starkes Finish liefert.Es hielt sich bei schwereren Fadenbelastungen und bei höheren Schlangebenen besser.64K zufällige Schreibverzögerung:
Der X200P zeigte eine geringe Latenzzeit bei Licht bis moderater Warteschlange Tiefen, mit herausragenden Werten von 0,023ms (1/1) und 0,041ms (2/1).Die Latenzzeit stieg bei schwereren Kombinationen von Faden und Warteschlangen deutlich an.: 4.045 ms bei 16/8 und 3.019 ms bei 8/8.64K zufällig gelesen:
Der X200P lief über alle Warteschlangebene und Threadzahlen hinweg beständig gut, wobei er die oberen Laufwerke genau verfolgte.232MB/s ̊s ̊s ̊s ̊, die eine starke Skalierbarkeit unter starkem Parallelzugriff aufweist.64K zufällige Leseverzögerung:
Die X200P behielt eine geringe Latenz über Licht bis moderate Warteschlange Tiefen und Thread-Zählen (typischerweise unter 0,2ms)..16K Zufallsschreiben:
Die X200P behielt eine solide Mitte-Pack-Position über die meisten Warteschlange und Thread-Kombinationen, liefern 170K190K IOPS in typischen Konfigurationen (4/4, 8/4, 4/8).Leistung bei schwereren Lasten signifikant skaliert, sprang auf 221K IOPS bei 32/8 und erreichte einen Höchststand von 413K IOPS bei 32/16 ′′, kurz unterhalb des Kingston DC3000ME (428K IOPS)..16K Zufallsschreibverzögerung:
Die X200P unterhielt eine sehr geringe Latenzzeit in den meisten Konfigurationen (typischerweise unter 0,2 ms in 4/4, 8/4, 2/8).155 ms bei QD32/8Die maximale Latenzzeit (2.045 ms) erreichte QD16/16, bevor sie sich leicht auf QD32/16 (1.238 ms) niederließ.16K zufällig gelesen:
Der X200P lieferte solide Leistung, indem er sich über Warteschlange und Threadzahlen hinweg sauber skalierte.4K IOPS bei QD32/16Es stieg stetig auf und behielt seine Position unter den Top-Performern unter anhaltendem Lesedruck, was einen hohen Durchsatz und eine effektive Skalierung zeigt.16K zufällige Leseverzögerung:
Die X200P unterhielt eine niedrige, konsistente Latenz über die meisten Warteschlange und Thread-Zählungen hinweg, die bei 0,082 ms (QD1/1) begann und bei Mittelkombinationen unter 0,1 ms blieb (0.091 ms bei QD4/1 und QD4/4Die Latenz erhöhte sich leicht auf 0,114ms (QD16/4), 0,148ms (QD16/8), und erreichte einen Höchststand von 0,568ms (QD32/16) wo sie noch 902K IOPS aufrechterhielt.4K Zufallsschreiben:
Die X200P lieferte stabile Ergebnisse ab 1/1 (91,9K IOPS), in der Regel in der Mitte bis zum unteren Ende des Pakets über die meisten Warteschlange und Threadkombinationen.Die Spitzenleistung erreichte 10,64 Mio. IOPS bei 32/16% wettbewerbsfähige, aber in einigen Szenarien hinter den Top-Ergebnissen von SanDisk und Micron.
4K-Zufallsschreibverzögerung:
Der X200P lief gut unter leichten Arbeitsbelastungen und entsprach den Top-Laufwerken bei 0,010 ms. Die Latenzzeit stieg jedoch bei schwereren Belastungen schnell an: 0,247 ms bei 8/16 und ein Höchststand von 0.541ms bei 16/16 (zweithöchster in der Gruppe).4K zufällig gelesen:
Der X200P begann am unteren Ende (16.6K IOPS bei 1/1) aber skalierte vorhersehbar durch den mittleren Bereich (365K IOPS bei 8/4, 707K IOPS bei 8/8).2M IOPS bei 16/8 und 2M IOPS bei 16/16Bei 32/16 erreichte er 1,98 Mio. IOPS direkt unter Kingston, was ihn in die Mitte der Packung versetzte.Stetig in die Million-IOPS-Ebene steigen und durch anspruchsvolle Arbeitslasten eine gleichbleibende Leistung liefern.4K-Zufallsleselatenz:
Die X200P behielt eine wettbewerbsfähige Leistung über die gesamte Arbeitsbelastungskurve hinweg, beginnend bei 0,059ms (QD1/1), 0,060ms (QD1/4), 0,064ms (QD1/8) und 0,067ms (QD2/8).Es blieb im Einklang mit anderen UnternehmenBei QD32/16 war die Spitzenlatenz (0,258ms) leicht über der von Solidigm, aber ähnlich wie bei Kingston und Micron.Prüfung von GPU-Direct Storage (GDS)
Wir haben auch Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) getestet, eine von NVIDIA entwickelte Funktion, mit der GPUs die CPU umgehen können, wenn sie auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichergeräten zugreifen.Durch die direkte Kommunikation zwischen der GPU und dem Speicher über den PCIe-Bus, GDS beseitigt CPU-Engpässe, reduziert die Latenz und verbessert den Datendurchsatz, was für datenintensive KI-Workloads entscheidend ist.
Wie funktioniert GPU-Direct Storage?
Traditionell erfordert die GPU-Datenverarbeitung, dass Daten von NVMe-Laufwerken durch die CPU und den Systemspeicher reisen, bevor sie die GPU erreichen. Dies führt zu Latenz und verbraucht wertvolle CPU-Ressourcen.GDS beseitigt diese Ineffizienz, indem es einen direkten Pfad zwischen der GPU und dem Speicher erstellt, wodurch der Datentransfer-Overhead verringert und schnellere und effizientere Übertragungen ermöglicht werden.
Dies ist insbesondere für KI/ML-Workloads (z. B. Deep Learning) von Vorteil, die die Verarbeitung von Terabytes an Daten erfordern. Jede Verzögerung der Übertragung kann zu unterverbrauchten GPUs und längeren Trainingszeiten führen.GDS zeichnet sich auch durch das Streaming großer Datensätze (Video-Verarbeitung) aus., NLP, Echtzeit-Inferenz) durch die Freigabe von CPU-Ressourcen für andere Aufgaben, die Verbesserung der Gesamtleistung des Systems.
GDSIO-Testergebnisse
GDSIO-Leseleistung: Bei 16K-Blockgröße begann der Durchsatz bei 0,56 GiB/s (QD1) und erhöhte sich bei QD128 zu 1,80 GiB/s.Bei 128K BlockgrößeBei 1M-Blockgröße begann der Durchsatz bei 3,63 GiB/s und wurde auf 6 skaliert.15 GiB/s bei QD128 die höchste absolute Lesebandbreite, so dass es für große sequentielle Transfers geeignet ist.
GDSIO-Leseverzögerung: Die Ergebnisse zeigten eine klare Beziehung zwischen Blockgröße, Threadzahl und Latenzzeit. Bei 16K-Blockgröße (1 Thread) betrug die Latenzzeit 0,026 ms, bei 128 Threads stieg sie auf 1,076 ms. Bei 128K-Blockgröße betrug die Latenzzeit 0,026 ms.Latenzzeit von 0Bei 1M-Blockgröße begann die Latenzzeit bei 0,268ms (1 Thread) und erreichte ihren Höhepunkt bei 20,324ms unter maximaler Parallelität.
GDSIO Schreibdurchsatz (16K Blockgröße): Durchsatz begann bei 0,58 GiB/s (25,17μs Latenzzeit) bei QD1 und stieg auf 1,22 GiB/s (1,59ms Latenzzeit) bei QD128 bescheidener Bandbreitenzuwachs, aber steile Latenzzeitsteigerung,Dies deutet auf eine frühe Sättigung bei dieser geringen E/A-Größe hin..
GDSIO Schreibdurchsatz (128K Blockgröße): Leistung besser skaliert, beginnend bei 2,63 GiB/s (45,55μs) und steigend auf 4,94 GiB/s (3,16ms) bei QD128Hinweis auf wachsende Überlast bei hohen Schlange Tiefen.
GDSIO Schreibdurchsatz (1M Blockgröße): Der Antrieb begann mit einer starken Geschwindigkeit von 4,52 GiB/s (215μs) und erreichte einen Höchststand von 5,02 GiB/s (24,9 ms) bei QD128 ′minimaler Durchsatzsteigerung im Vergleich zu 128K, mit der höchsten Latenz aller Tests,Anzeigen von begrenzten Effizienzgewinne bei größeren Transfers über 128K bei tiefen Warteschlangen.
GDSIO Schreibverzögerung: Die Latenz erhöhte sich mit der Blockgröße und der Threadzahl. Bei 16K-Blockgröße (1 Thread) lag die Latenz bei 0,025ms und stieg bei 128 Threads auf 1,595ms. Bei 128K-Blockgröße stieg die Latenz von 0.046 ms bis 3Bei 1M-Blockgröße begann die Latenzzeit bei 0,215ms und erreichte 24,917ms bei maximaler Threadtiefe.Der X200P führte die Gruppe bei höheren Blockgrößen und Threadzahlen, wobei die niedrigste Latenzzeit bei hohen Parallelschreib-Workloads aufrechterhalten wird.
Schlussfolgerung
Die Phison Pascari X200P 7.68TB SSD ist eine Storage-Lösung für Unternehmen mit TLC NAND und optimiert für PCIe Gen5-Leistung, die für allgemeine Zwecke und inhaltlich schwere Arbeitslasten geeignet ist.Es ist für Umgebungen konzipiert, in denen hoher Durchsatz, starke Skalierbarkeit und Flexibilität bei der Bereitstellung haben Vorrang vor hyperscale-spezifischer Abstimmung.2- Ich weiß.3, und E3.S-Formfaktoren, sowie Enterprise-Grade-Funktionen wie Stromverlustschutz, AES-XTS 256-Bit-Verschlüsselung und NVMe-MI-Management,Die X200P bietet eine solide Grundlage für die Unternehmensspeicherinfrastruktur.
In Bezug auf die Leistung zeichnet sich die X200P in sequentiellen und lesintensiven Szenarien aus, die in 128K- und 64K-Tests konsequent in der Nähe der Spitze stehen und unter CDN-Workloads effektiv skaliert werden können.FIO-Tests bestätigen seine Stärke bei sequentiellen Ablesungen und wettbewerbsfähigen Leistungen bei zufälligen Ablesungsbelastungen. Während es Top-Tier-Laufwerke (z.B. Micron, SanDisk) in schreibintensiven und sehr gleichzeitigen Bedingungen verfolgt, ist es vorhersehbar,effizientes Schreibverhalten macht es für eine Vielzahl von mittleren Unternehmensbereichen geeignet.
Die GDSIO-Tests unterstreichen die Stärken der Antriebe bei durchsatzorientierten Anwendungen:Es hält eine ausgezeichnete Latenzzeit bei kleineren Blockgrößen aufrecht und führt unter starkem Parallelzugriff mit großen BlockübertragungenObwohl die Latenzzeit bei tieferen Warteschlangeinheiten steigt, sorgt die Phison-Abstimmung dafür, dass der Antrieb stabil und reaktionsschnell unter anhaltendem Druck bleibt.
Insgesamt ist die Pascari X200P eine gut abgerundete Enterprise-SSD mit starker Leistung und einem Feature-Set, das auf reale Arbeitsbelastungen zugeschnitten ist. It will be interesting to see if Phison can transition from a controller-first company to one offering a deep set of integrated drive solutions—and the X200P appears to be a promising step in that direction.
Der X200P ist für die Vielseitigkeit konzipiert und überzeugt sich in einer Vielzahl von Anwendungsfällen für Unternehmen, einschließlich groß angelegter Content-Delivery-Netzwerke, KI-Inferenz-Workloads,und Kaltdatenarchivierung, wo hohe Kapazität und zuverlässige Leseleistung von größter Bedeutung sindErgänzend zur X200P gibt es die X200E-Serie von Phison, eine hochleistungsfähige Baureihe, die speziell für schreibintensive Szenarien optimiert wurde.6 TB, ist die X200E ideal für unternehmenskritische Anwendungen wie Transaktionsdatenbanken, Echtzeitdatenanalyse und Hochvolumenprotokollverarbeitung geeignet.
Um seine Leistung unter realen Unternehmensdruck gründlich zu bewerten, stellte Phison das 7,68TB U.2 Modell zur Verfügung.Wir haben den Antrieb unserer vollständigen Reihe von strengen Unternehmens-Benchmarks unterzogen., bei der die wichtigsten Kennzahlen wie Durchsatz, Latenz und Stabilität bei unterschiedlichen Arbeitsbelastungsprofilen bewertet werden.
Beibei Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, Leiterin der globalen Strategie
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-Mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com Die Daten werden auf der Website der chinesischen Regierung gespeichert.
Sandy Yang, Leiterin der globalen Strategie
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-Mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com Die Daten werden auf der Website der chinesischen Regierung gespeichert.
Geschäftsfokus:
Vertrieb von IKT-Produkten/Systemintegration und Dienstleistungen/Infrastrukturlösungen
Mit mehr als 20 Jahren Erfahrung im IT-Vertrieb arbeiten wir mit führenden globalen Marken zusammen, um zuverlässige Produkte und professionelle Dienstleistungen zu liefern.
¢Technologie nutzen, um eine intelligente Welt aufzubauen¡Ihr vertrauenswürdiger Dienstleister für IKT-Produkte!