Technische Daten des Micron 7600 MAX

In der folgenden Tabelle sind die unterstützten Spezifikationen für den Micron 7600 MAX aufgeführt, eine gemischt genutzte PCIe-Gen5-NVMe-SSD, die für bis zu 3 Laufwerksschreibvorgänge pro Tag (DWPD) ausgelegt ist.

Micron 7600 Max 6,4 TB Design und Bau

Der Micron 7600 MAX wurde für Unternehmensumgebungen entwickelt, die Zuverlässigkeit, Effizienz und vorhersehbares thermisches Verhalten unter Last erfordern. Die U.2-Version verfügt über ein solides Aluminiumgehäuse mit einer gerippten Oberschale, um die passive Wärmeableitung bei anhaltenden PCIe-Gen5-Arbeitslasten zu unterstützen. Die halbmatte schwarze Oberfläche verleiht dem Laufwerk ein professionelles Aussehen und trägt gleichzeitig dazu bei, die Wärme bei längerem Betrieb gleichmäßig auf der Oberfläche zu verteilen. Das E3.S-Modell verwendet ein schlankeres Solid-Shell-Design, das sich auf Kompaktheit und effiziente Wärmeübertragung für Serverumgebungen mit hoher Dichte konzentriert.

Die 7600 MAX wird mit Kapazitäten von 1,6 TB bis 12,8 TB pro Laufwerk angeboten und deckt ein breites Spektrum an Bereitstellungsanforderungen ab, von kleineren Caching-Ebenen bis hin zu dichten Speicherpools mit gemischter Nutzung. Der Stromverbrauch beträgt bei sequentiellen Lese- und Schreib-Workloads durchschnittlich bis zu 14 W, wodurch die Effizienz erhalten bleibt und gleichzeitig erstklassige Leistung erzielt wird.

Zu den Zuverlässigkeitsbewertungen gehört eine mittlere Ausfallzeit (MTTF) von 2,0 Millionen Stunden bei 0–55 °C und 2,5 Millionen Stunden bei 0–50 °C, mit einer nicht korrigierbaren Bitfehlerrate (UBER) von weniger als einem Sektor pro gelesenen 10¹⁷ Bits. Das Laufwerk arbeitet in einem Temperaturbereich von 0 °C bis 70 °C, wobei die Leistungsdrosselung aktiviert wird, wenn die interne SMART-Temperatur 77 °C überschreitet.

Micron gewährt auf den 7600 MAX eine 5-Jahres-Garantie und unterstreicht damit seine Langlebigkeit und Bereitschaft für kontinuierliche Rechenzentrumsauslastungen rund um die Uhr. Intern nutzt es Microns TLC NAND der neunten Generation, gepaart mit einem von Micron entwickelten DRAM und Controller für ein vollständig integriertes Design. Der U.2-Formfaktor bietet umfassende Kompatibilität mit vorhandenen Gen4- und Gen5-Backplanes, während die E1.S- und E3.S-Varianten die Einsatzmöglichkeiten für Rackkonfigurationen mit höherer Dichte erweitern.

Micron 7600 Maximale Leistung

Um die Micron 7600 MAX 6,4 TB zu bewerten, haben wir das Laufwerk mit unserer Standard-SSD-Benchmarking-Methode für Unternehmen getestet, die darauf ausgelegt ist, nachhaltige Leistung, Latenzkonsistenz und Effizienz unter realistischen Rechenzentrums-Workloads zu messen. Unser Testansatz konzentriert sich auf wiederholbare, stabile Ergebnisse über eine Reihe synthetischer Benchmarks und Benchmarks auf Anwendungsebene und ermöglicht so faire Vergleiche mit anderen Gen5 NVMe SSDs derselben Klasse.

Antriebstestplattform

Wir verwenden einen Dell PowerEdge R760 mit Ubuntu 22.04.02 LTS als Testplattform für alle Workloads in diesem Test. Ausgestattet mit einem seriellen Gen5-JBOF-Kabel bietet es umfassende Kompatibilität mit U.2-, E1.S-, E3.S- und M.2-SSDs. Die Konfiguration unseres Testsystems ist nachstehend aufgeführt:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 Kerne, 2,1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• 480 GB Dell BOSS SSD
• Serielle Kabel Gen5 JBOF

Laufwerke im Vergleich

• Pascari X200P 7,68 TB
• SanDisk SN861 7,68 TB
• Solidigm PS1010 7,68 TB
• Kingston DC3000ME 7,68 TB
• Micron 9550 Max 12,8 TB

DLIO Checkpointing Benchmark

Um die reale Leistung von SSDs in KI-Trainingsumgebungen zu bewerten, haben wir das Benchmark-Tool Data and Learning Input/Output (DLIO) verwendet. DLIO wurde vom Argonne National Laboratory entwickelt und ist speziell zum Testen von I/O-Mustern in Deep-Learning-Workloads konzipiert. Es bietet Einblicke in die Art und Weise, wie Speichersysteme Herausforderungen wie Checkpointing, Datenaufnahme und Modelltraining bewältigen. Die folgende Tabelle zeigt, wie beide Laufwerke den Prozess über 36 Kontrollpunkte hinweg abwickeln. Beim Training von Modellen für maschinelles Lernen sind Prüfpunkte unerlässlich, um den Zustand des Modells regelmäßig zu speichern und so Fortschrittsverluste bei Unterbrechungen oder Stromausfällen zu verhindern. Dieser Speicherbedarf erfordert eine robuste Leistung, insbesondere bei anhaltender oder intensiver Arbeitslast. Wir haben die DLIO-Benchmark-Version 2.0 aus der Veröffentlichung vom 13. August 2024 verwendet.

Um sicherzustellen, dass unser Benchmarking reale Szenarien widerspiegelt, haben wir unsere Tests auf der Modellarchitektur LLAMA 3.1 405B basiert. Wir haben Checkpointing mit Torch.save() implementiert, um Modellparameter, Optimiererzustände und Ebenenzustände zu erfassen. Unser Setup simulierte ein System mit acht GPUs und implementierte eine hybride Parallelitätsstrategie mit 4-Wege-Tensor-Parallelität und 2-Wege-Pipeline-Parallelverarbeitung, verteilt auf die acht GPUs. Diese Konfiguration ergab Prüfpunktgrößen von 1.636 GB, was die Anforderungen für das Training moderner großer Sprachmodelle widerspiegelt.

In diesem Benchmark ging der Micron 9550 MAX 12,8 TB als klarer Spitzenreiter hervor. Während des gesamten Laufs mit 18 Kontrollpunkten wurden die niedrigsten durchschnittlichen Abschlusszeiten beibehalten, die zwischen 457 und 575 Sekunden lagen. Das Laufwerk lieferte eine außergewöhnliche Stabilität mit minimalen Abweichungen zwischen den Prüfpunkten, was auf ein ausgewogenes Firmware-Design hinweist, das für gemischte Lese-/Schreib-Workloads optimiert ist.

Dicht dahinter folgte der Micron 7600 MAX 6,4 TB mit Zeiten zwischen 459 s und 586 s. Während der Durchschnitt konkurrenzfähig blieb, zeigte das Laufwerk zwischen den Prüfpunkten 4 und 7 kurze Leistungsschwankungen, bevor es sich gegen Ende des Tests stabilisierte. Dennoch blieb es fest in der Spitzengruppe und zeigte eine hervorragende Effizienz für nachhaltige KI- und HPC-Arbeitslasten.

Der Micron 9550 7,68 TB schnitt knapp hinter den beiden Flaggschiffmodellen ab, mit Ergebnissen zwischen 458 und 582 Sekunden. Es behielt eine konsistente Skalierung bei und blieb mit den High-End-MAX-Laufwerken konkurrenzfähig, was die Stärke der zugrunde liegenden Micron 9550-Plattform stärkte.

Unter den anderen getesteten Enterprise-SSDs lagen die Solidigm PS1010, SanDisk SN861 und Kingston DC3000ME im Mittelfeld und absolvierten die meisten Prüfpunkte im 450er- bis 610er-Fenster. Der Pascari X200P zeigte die am wenigsten konstante Leistung und erreichte in der Mitte des Laufs über 690 Sekunden, bevor er sich gegen Ende stabilisierte.

In diesem Durchgangsdurchschnittstest führte die Solidigm PS1010 7,68 TB die Gruppe mit den schnellsten durchschnittlichen Abschlusszeiten an, die in den drei Durchgängen zwischen 458 Sekunden und 564 Sekunden lagen. Das Laufwerk zeigte eine hervorragende Konsistenz, behielt geringe Abweichungen zwischen den Läufen bei und zeigte eine hohe Effizienz bei gemischten E/A-Arbeitslasten.

Knapp dahinter folgte die SanDisk SN861 7,68 TB mit nahezu identischen Ergebnissen mit Durchschnittswerten zwischen 461 und 553 Sekunden, was ihre Fähigkeit bestätigte, zuverlässige Checkpointing-Leistung bei minimaler Verschlechterung zu liefern.

Es folgte der Micron 9550 7,68 TB, der in den gleichen Durchgängen zwischen 461 und 559 Sekunden landete. Die Leistung blieb sehr konkurrenzfähig und blieb knapp hinter den Spitzenreitern zurück, während die Skalierung und der solide Durchsatz über alle Iterationen hinweg stabil blieben.

Der Micron 9550 MAX 12,8 TB und der Micron 7600 MAX 6,4 TB rundeten die Top 5 ab und erzielten einen etwas höheren Durchschnittswert von 462–555 s bzw. 464–567 s. Beide behielten im Laufe der Zeit ein gleichbleibendes Verhalten bei, blieben jedoch hinter dem Micron mit geringerer Kapazität und den beiden führenden Laufwerken zurückSolidigmund SanDisk.

Zu den anderen Mitgliedern der Gruppe zählen die Kingston DC3000ME undPascariX200P hatte mit durchschnittlich 580 s bzw. 660 s die höchsten Gesamtzeiten. Diese Ergebnisse spiegeln eine größere Leistungslücke unter dauerhaften Checkpointing-Bedingungen wider, insbesondere bei Arbeitslasten, die häufige Schreibvorgänge in den persistenten Speicher erfordern.

FIO-Leistungsbenchmark

Um die Speicherleistung jeder SSD anhand gängiger Branchenkennzahlen zu messen, nutzen wir FIO. Jedes Laufwerk durchläuft den gleichen Testprozess, der einen Vorkonditionierungsschritt umfasst, der zwei vollständige Laufwerkfüllungen mit einer sequenziellen Schreibauslastung umfasst, gefolgt von einer Messung der stationären Leistung. Wenn sich jeder gemessene Workload-Typ ändert, führen wir eine weitere Vorkonditionierungsfüllung mit dieser neuen Übertragungsgröße durch.

In diesem Abschnitt konzentrieren wir uns auf die folgenden FIO-Benchmarks:

• 128K sequenziell
• 64K zufällig
• 16K zufällig
• 16k sequenziell
• 4K zufällig

128K sequentielles Schreiben (IODepth 16 / NumJobs 1)

Beim 128K Sequential Write-Test waren die Ergebnisse nahezu identisch mit denen, die wir während der Vorkonditionierung beobachtet hatten. Der Micron 9550 Max (12,8 TB) lag erneut mit großem Abstand an der Spitze und erreichte 10.957,9 MB/s und behauptete sich damit an der Spitze der Gruppe. Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) folgte mit 8.477,4 MB/s auf dem zweiten Platz, knapp dahinter folgte die Pascari X200P (7,68 TB) mit 8.369,7 MB/s.

Weiter hinten lagen die Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/s) und die SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/s), während die Micron 7600 Max (6,4 TB) mit 6.960,6 MB/s am unteren Ende der Tabelle landete.

128K sequentielle Schreiblatenz (IODepth 16 / NumJobs 1)

Was die Latenz betrifft, wurde der 128K-Sequential-Write-Test mit einer IODepth von 16 mit einem einzelnen Job ausgeführt, verglichen mit der höheren Warteschlangentiefe von 256, die bei der Vorkonditionierung verwendet wurde. Wie erwartet sank die Latenz auf allen Laufwerken deutlich. Der Micron 9550 Max (12,8 TB) war erneut Spitzenreiter mit der niedrigsten Latenz von 0,18 ms und stellte damit seine Fähigkeit unter Beweis, den Spitzendurchsatz bei minimaler Verzögerung aufrechtzuerhalten.

Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) folgte mit 0,24 ms knapp dahinter, die Pascari X200P (7,68 TB) knapp dahinter mit 0,24 ms. Unterdessen erzielten die Solidigm PS1010 (0,28 ms) und die SanDisk DC SN861 (0,28 ms) ähnliche Ergebnisse, während die Micron 7600 Max (6,4 TB) mit 0,29 ms ganz hinten landete.

128K sequentielles Lesen (IODepth 64 / NumJobs 1)

Beim Übergang zu Lesevorgängen lieferte der 128K Sequential Read-Test bei den konkurrierenden Laufwerken viel nähere Ergebnisse. Die Pascari Diese drei Laufwerke lagen effektiv innerhalb einer engen Spanne und zeigten in der Praxis nur minimale Unterschiede beim anhaltenden sequentiellen Lesedurchsatz.

Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) lag mit 13.513,8 MB/s leicht hinter dem Spitzentrio, während die SanDisk DC SN861 (7,68 TB) 12.631,2 MB/s lieferte. Am unteren Ende erreichte das Micron 7600 Max (6,4 TB) 11.240,5 MB/s und war damit das einzige Laufwerk in der Gruppe, das unter die 12 GB/s-Schwelle fiel.

128K sequentielle Leselatenz (IODepth 64 / NumJobs 1)

Im Hinblick auf die Latenz zeigte der 128K Sequential Read-Test (IODepth 64 / NumJobs 1), wie hart die Konkurrenz unter den Top-Performern war. Mit 0,56 ms lag der Pascari Diese drei Laufwerke waren praktisch gleichauf, was die geringe Bandbreite widerspiegelt, die wir beim Durchsatz festgestellt haben.

Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) folgte mit 0,59 ms, während die SanDisk DC SN861 (7,68 TB) bei 0,63 ms landete. Der Micron 7600 Max (6,4 TB) landete mit 0,71 ms auf dem letzten Platz, was mit seiner geringeren sequentiellen Lesebandbreite übereinstimmt.

64K Zufälliges Schreiben

Im 64K-Random-Write-Test lieferte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) starke und konsistente Ergebnisse, die von 2,39 GB/s bis 6,8 GB/s reichten, mit einem durchschnittlichen Durchsatz von 5,16 GB/s im gesamten Sweep. Damit positionierte es sich fest in der oberen Laufwerksklasse, bot während des gesamten Tests eine hervorragende Stabilität und sorgte für eine zuverlässige Skalierung bei höheren Warteschlangentiefen.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) blieb insgesamt der klare Spitzenreiter mit einem breiteren Leistungsbereich von 2,45 GB/s bis zu einem Spitzenwert von 10,6 GB/s und einem Durchschnitt von 7,34 GB/s. Es war das einzige Laufwerk, das dauerhaft die 10-GB/s-Grenze durchbrach und die Vorteile seiner High-End-Konfiguration und Firmware-Optimierung unter Beweis stellte.

Im übrigen Feld schnitten die Kingston DC3000ME (7,68 TB) und die SanDisk DC SN861 (7,68 TB) solide im Bereich von 4 bis 6 GB/s ab und blieben konkurrenzfähig, konnten jedoch nicht die höhere Leistungsgrenze von Micron erreichen. Es folgten die Solidigm PS1010 (7,68 TB) und die Pascari

64K zufällige Schreiblatenz

Was die Latenz anbelangt, behielt der Micron 7600 MAX (6,4 TB) unter Druck eine solide Kontrolle, lag im Durchschnitt bei 0,41 ms und erreichte bei größeren Warteschlangentiefen einen Spitzenwert von 2,3 ms. Sein Latenzprofil zeigte eine konsistente Reaktionsfähigkeit über den gesamten Zyklus hinweg und machte es zu einem der effizienteren Laufwerke unter anhaltenden Schreibbedingungen.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) blieb mit einer durchschnittlichen Zeit von nur 0,30 ms und Spitzenwerten unter 1,71 ms der Maßstab für Konsistenz und zeigte selbst bei maximaler Auslastung ein überlegenes Latenzmanagement.

Die Kingston DC3000ME und die SanDisk DC SN861 liegen im Mittelfeld, mit Latenzen im Allgemeinen zwischen 0,05 ms und 2,7 ms, was eine gute Balance bietet, aber nicht mit der Präzision von Micron mithalten kann. Unterdessen zeigten der Pascari X200P und der Solidigm PS1010 die größte Volatilität und erreichten 4,1 ms bzw. 6,0 ms bei höheren Warteschlangentiefen.

64K Zufälliges Lesen

Im 64K Random Read-Test lieferte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) eine ausgewogene Leistung, beginnend bei 0,61 GB/s, mit einem Spitzenwert von 11,0 GB/s und einem Durchschnitt von 6,94 GB/s im gesamten Durchlauf. Seine Lesekonsistenz und stetige Skalierung bei höheren Warteschlangentiefen unterstreichen seine effiziente Architektur und Firmware-Optimierung.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) spiegelte dieses Verhalten weitgehend wider, mit Ergebnissen, die von 0,49 GB/s am unteren Ende bis zu 13,7 GB/s reichten, was einem Gesamtdurchschnitt von 6,96 GB/s entspricht. Dadurch positionierten sich beide Micron-Laufwerke an der Spitze der Leistungsklasse, wobei sie nur geringfügige Unterschiede voneinander trennten.

Im breiteren Feld konnten sich Solidigm PS1010 und Pascari X200P beim Spitzendurchsatz leicht durchsetzen und erreichten 13–14 GB/s bei höheren Warteschlangentiefen. Die Kingston DC3000ME folgte dicht dahinter mit 12 bis 13 GB/s, während die SanDisk DC SN861 etwas dahinter zurückblieb und sich bei rund 12,3 GB/s stabilisierte.

64K zufällige Leselatenz

Im 64K Random Read-Test zeigte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) ein starkes Latenzprofil mit durchschnittlich 0,26 ms, einem Abfall auf 0,10 ms und einem Spitzenwert von 1,42 ms bei höherer Last. Die Ergebnisse zeigten während des gesamten Tests eine hervorragende Konsistenz und eine stabile Reaktionsfähigkeit, auch wenn die Warteschlangentiefe zunahm.

Die Leistung des Micron 9550 MAX (12,8 TB) war mit durchschnittlich 0,25 ms nahezu identisch, mit Tiefstwerten von 0,12 ms und Spitzenwerten von bis zu 1,14 ms. Beide Micron-Laufwerke lieferten ein enges, vorhersehbares Latenzverhalten, blieben eng gruppiert und sorgten für einen reibungslosen Betrieb über den gesamten Sweep hinweg.

Wenn man sich das Diagramm ansieht, zeigten das Solidigm PS1010 und das Pascari X200P etwas höhere Latenzschübe, die im Allgemeinen zwischen 0,1 und 1,2 ms lagen. Gleichzeitig folgten die Kingston DC3000ME und die SanDisk DC SN861 in einem ähnlichen Bereich und erreichten Spitzenwerte von knapp über 1,2 ms. Insgesamt gehörten die Micron-Antriebe nach wie vor zu den beständigsten und wettbewerbsfähigsten auf dem Gebiet, wobei sie sich nur durch geringfügige Unterschiede von anderen Spitzenmodellen unterschieden.

16K sequentielles Schreiben

Im sequenziellen 16K-Schreibtest lieferte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) eine solide Leistung mit einem Durchsatz von 0,84 GB/s bis 6,8 GB/s und einem Durchschnitt von 5,63 GB/s im gesamten Durchlauf. Die Ergebnisse zeigten ein konsistentes Schreibverhalten und die Beibehaltung der Stabilität über mittlere bis hohe Warteschlangentiefen.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) dominierte die Kategorie und erreichte zwischen 0,85 GB/s und 10,7 GB/s bei einem durchschnittlichen Durchsatz von 7,75 GB/s. Es ragte als klarer Spitzenreiter heraus, da es das einzige Laufwerk war, das bei Spitzenbetrieb zweistellige Gigabyte pro Sekunde durchhalten konnte.

Aus der breiteren Tabelle geht hervor, dass sich die Kingston DC3000ME und Pascari Der Solidigm PS1010 pendelte sich mit 5 bis 6 GB/s etwas niedriger ein, während der SanDisk DC SN861 insgesamt die schwächsten Ergebnisse zeigte, häufig unter 4 GB/s fiel und Tiefstwerte nahe 1 GB/s erreichte.

16K sequentielle Schreiblatenz

Im 16K-Sequential-Write-Latenztest zeigte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) eine starke Reaktionsfähigkeit mit einer durchschnittlichen Latenz von 0,18 ms, einem Minimum von 0,018 ms und einem Spitzenwert von 1,15 ms bei höherer Last. Das Latenzprofil blieb während des gesamten Tests konstant und zeigte eine zuverlässige Schreibkontrolle über alle Warteschlangentiefen hinweg.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) lieferte insgesamt die beste Reaktionszeit mit durchschnittlich 0,12 ms, erreichte Tiefstwerte von 0,018 ms und erreichte unter Last einen Spitzenwert von 0,75 ms, was ihn zum beständigsten Leistungsträger in dieser Kategorie macht.

Aus der breiteren Tabelle rangieren die Kingston DC3000ME und Pascari Die SanDisk DC SN861 zeigte die höchste Latenz und stieg unter Belastung auf über 2,0 ms.

16K sequentielles Lesen

Im sequenziellen 16K-Lesetest zeigte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) eine hervorragende Konsistenz, beginnend bei 1,03 GB/s, mit einem Spitzenwert von 11,0 GB/s und einem Durchschnitt von 6,08 GB/s im gesamten Durchlauf. Seine starke Mittelklasse-Skalierung ermöglichte es ihm, in puncto Gesamtbalance und anhaltender Leistung leicht vor dem 9550 MAX zu liegen.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) folgte dicht dahinter und begann mit 1,02 GB/s, erreichte einen Spitzenwert von 12,5 GB/s und erreichte einen Durchschnitt von 5,59 GB/s. Obwohl er einen höheren absoluten Durchsatz erzielte, zeigte seine Leistungskurve größere Schwankungen über die Warteschlangentiefe hinweg als die stabileren Ergebnisse des 7600 MAX.

In der breiteren Tabelle lag der Kingston DC3000ME bei höheren Warteschlangentiefen an der Spitze und übertraf kurzzeitig 12,8 GB/s, während der Pascari X200P und der Solidigm PS1010 jeweils den Bereich von 12 GB/s erreichten. Der SanDisk DC SN861 blieb leicht zurück und erreichte knapp unter 10 GB/s am oberen Ende des Sweeps.

16K sequentielle Leselatenz

Im 16K-Sequential-Read-Latenztest zeigte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) eine etwas strengere Latenzkontrolle, beginnend bei 0,014 ms, mit einem Spitzenwert von 0,71 ms und einem Durchschnitt von 0,13 ms über den gesamten Zyklus. Dies verschaffte ihm einen leichten Effizienzvorteil bei der Lesereaktionsfähigkeit und sorgte für eine reibungslose und konsistente Latenz während der gesamten Arbeitslast.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) folgte dicht dahinter mit Ergebnissen zwischen 0,015 ms im unteren Bereich und 0,78 ms im Spitzenbereich, was einem Gesamtdurchschnitt von 0,15 ms entspricht. Die Leistung war zwar geringfügig höher, gehörte aber immer noch zu den besten auf diesem Gebiet und zeigte eine hervorragende Konsistenz bei anhaltenden sequentiellen Lesevorgängen.

Im breiteren Diagramm zeigten die Kingston DC3000ME und Pascari Der Solidigm PS1010 war etwas variabler und erreichte die Spitze bei etwa 0,75 ms, während der SanDisk DC SN861 dicht mit Kingston mithalten konnte, jedoch mit zunehmender Warteschlangentiefe stärkere Schwankungen aufwies.

16K zufälliges Schreiben

Im 16K Random Read-Test lieferte der Micron 7600 MAX (6,4 TB) während des gesamten Durchlaufs eine konstante Leistung, die von 17.000 IOPS am unteren Ende bis zu etwa 350.000 IOPS im Durchschnitt reichte und bei höheren Warteschlangentiefen einen Spitzenwert von fast 720.000 IOPS erreichte. Aufgrund seiner Stabilität gehörte es zu den vorhersehbareren Leistungsträgern und behielt über den gesamten Lauf eine gleichmäßige Skalierung bei, auch wenn es nicht die Spitze der Tabelle erreichte.

Der Micron 9550 MAX (12,8 TB) erreichte einen höheren Gesamtdurchsatz, der von 18.000 IOPS am unteren Ende bis zu einem Spitzenwert knapp über 900.000 IOPS reichte, was einem Durchschnitt von etwa 420.000 IOPS über den gesamten Durchlauf entspricht. Bei der reinen Leistung lag es vor dem Micron-Paar, zeigte jedoch etwas größere Skalierungsschwankungen als das 7600 MAX.

In der breiteren Tabelle lieferten sowohl der Pascari Die Kingston DC3000ME führte zunächst, erreichte aber ein Plateau bei etwa 620.000 IOPS, während die SanDisk DC SN861 zurückblieb und ein Maximum von etwas über 500.000 IOPS erreichte.