Spezifikationen der Micron 9550 MAX

Die folgende Tabelle zeigt die SSDs der Micron 9550 MAX-Serie und hebt ihre Formfaktoren, Leistungskennzahlen, Ausdauerwerte und Kapazitätsoptionen für U.2- und E3.S-Modelle hervor.

Design und Aufbau der Micron 9550 MAX

Micron positioniert die 9550 MAX als eine Enterprise-SSD für gemischte Nutzung, die für ausgewogene Lese-/Schreib-Workloads mit 3 DWPD entwickelt wurde. Sie kombiniert eine PCIe Gen5 x4-Schnittstelle mit NVMe 2.0b-Protokollunterstützung und der 232-Layer 3D TLC NAND-Technologie von Micron, um eine konsistente Latenz unter anhaltender Last zu gewährleisten.

Physisch deckt die Laufwerksfamilie U.2- und E3.S-Formfaktoren ab, was den Betreibern Flexibilität bietet, sie in heutige 2,5-Zoll-NVMe-Schächte einzubauen oder in dichtere EDSFF-Bereitstellungen zu wechseln, ohne die Plattform zu ändern. Diese Vielseitigkeit wird durch die Konformität mit OCP 2.0 und 2.5 verstärkt, wodurch die 9550 MAX mit den mechanischen, thermischen und Management-Erwartungen übereinstimmt, die in modernen Hyperscale- und Enterprise-Servern üblich sind.

Aus Sicht von Stromversorgung und Wärme gibt Micron ≤ 18 W durchschnittliche RMS für sequentielle Lese- und Schreibvorgänge an, was gut in typische Kühlsysteme für Front-Bay-Systeme für U.2- und E3.S-Systeme passt und hilft, die Leistungskonsistenz während langer, gemischter Workloads aufrechtzuerhalten. Die Betriebstemperatur wird mit 0–70 °C angegeben, was den Administratoren einen komfortablen Spielraum über eine Reihe von Gehäuselüftungsdesigns hinweg bietet.

Die Zuverlässigkeitsziele spiegeln den Ausdauerfokus der MAX-Linie wider: MTTF bis zu 2,5 Mio. Stunden (2,0 Mio. Stunden bei höherer Umgebungstemperatur), UBER < 1e-17 und eine fünfjährige Garantie. Die Kapazitäten reichen von 3,2 TB bis 25,6 TB, und Micron veröffentlicht niedrige typische Latenzwerte (60 µs Lesen / 15 µs Schreiben) neben Gen5-Durchsatzraten (bis zu 14 GB/s Lesen / 10 GB/s Schreiben) und erheblichen gemischten IO-Zahlen. Diese Eigenschaften sind in realen gemischten Einsatzszenarien wichtiger als Spitzenwerte.

Leistung der Micron 9550 MAX

Testplattform für Laufwerke

Wir haben uns für einen Dell PowerEdge R760 mit Ubuntu 22.04.02 LTS als Testplattform für alle Workloads in diesem Test entschieden. Ausgestattet mit Serial Cables' Gen5 JBOF, bietet er eine breite Kompatibilität mit U.2-, E1.S-, E3.S- und M.2-SSDs. Unsere Testsystemkonfiguration ist unten aufgeführt.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 Kerne, 2,1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• 480 GB Dell BOSS SSD
• Serial Cables Gen5 JBOF

Verglichene Laufwerke

• Pascari X200P 7,68 TB
• SanDisk SN861 7,68 TB
• Solidigm PS1010 7,68 TB
• Kingston DC3000ME 7,68 TB
• Micron 7600 Max 6,4 TB

DLIO Checkpointing Benchmark

Um die reale Leistung von SSDs in KI-Trainingsumgebungen zu bewerten, haben wir das DLIO (Data and Learning Input/Output) Benchmark-Tool verwendet. DLIO wurde vom Argonne National Laboratory entwickelt und ist speziell darauf ausgelegt, E/A-Muster in Deep-Learning-Workloads zu testen. Es liefert Einblicke, wie Speichersysteme Herausforderungen wie Checkpointing, Datenerfassung und Modelltraining bewältigen. Die folgende Tabelle zeigt, wie beide Laufwerke den Prozess über 36 Checkpoints hinweg bewältigen. Beim Training von Machine-Learning-Modellen sind Checkpoints unerlässlich, um den Zustand des Modells periodisch zu speichern und den Fortschrittsverlust bei Unterbrechungen oder Stromausfällen zu verhindern. Diese Speicheranforderung erfordert eine robuste Leistung, insbesondere unter anhaltenden oder intensiven Workloads. Wir haben die DLIO-Benchmark-Version 2.0 aus der Veröffentlichung vom 13. August 2024 verwendet.

Um sicherzustellen, dass unser Benchmarking reale Szenarien widerspiegelt, basierten wir unsere Tests auf der LLAMA 3.1 405B-Modellarchitektur. Wir implementierten Checkpointing mit torch.save(), um Modellparameter, Optimizer-Zustände und Layer-Zustände zu erfassen. Unser Setup simulierte ein Acht-GPU-System, das eine hybride Parallelitätsstrategie mit 4-Wege-Tensor-Parallelität und 2-Wege-Pipeline-Parallelverarbeitung über die acht GPUs verteilt implementierte. Diese Konfiguration ergab Checkpoint-Größen von 1.636 GB, was die Anforderungen für das Training moderner großer Sprachmodelle widerspiegelt.

In diesem Benchmark erwies sich die Micron 9550 MAX 12,8 TB als klarer Spitzenreiter. Über den gesamten 18-Checkpoint-Durchlauf beibehielt sie die niedrigsten durchschnittlichen Abschlusszeiten im Bereich von 457 s bis 575 s. Das Laufwerk zeigte eine außergewöhnliche Stabilität mit minimalen Schwankungen zwischen den Checkpoints, was auf ein ausgewogenes Firmware-Design hindeutet, das für gemischte Lese-/Schreib-Workloads optimiert ist.

Dicht dahinter lieferte die Micron 7600 MAX 6,4 TB Zeiten zwischen 459 s und 586 s. Während ihre Durchschnittswerte wettbewerbsfähig blieben, zeigte das Laufwerk kurzzeitige Leistungsschwankungen zwischen den Checkpoints 4 und 7, bevor es sich gegen Ende des Tests stabilisierte. Trotzdem blieb sie fest in der Spitzengruppe und zeigte eine ausgezeichnete Effizienz für anhaltende KI- und HPC-Workloads.

Die Micron 9550 7,68 TB schnitt knapp hinter den beiden Flaggschiffmodellen ab, mit Ergebnissen zwischen 458 s und 582 s. Sie behielt eine konsistente Skalierung bei und blieb wettbewerbsfähig mit den höherwertigen MAX-Laufwerken, was die Stärke der zugrunde liegenden Micron 9550-Plattform unterstreicht.

Unter den anderen getesteten Enterprise-SSDs belegten die Solidigm PS1010, SanDisk SN861 und Kingston DC3000ME die mittlere Kategorie und schlossen die meisten Checkpoints im Fenster von 450 s bis 610 s ab. Die Pascari X200P zeigte die am wenigsten konsistente Leistung und erreichte über 690 Sekunden in der Mitte des Durchlaufs, bevor sie sich gegen Ende stabilisierte.

In diesem Pass-Durchschnittstest führte die Solidigm PS1010 7,68 TB die Gruppe mit den schnellsten durchschnittlichen Abschlusszeiten an, die sich über die drei Durchläufe von 458 s bis 564 s erstreckten. Das Laufwerk zeigte eine ausgezeichnete Konsistenz und beibehielt geringe Schwankungen zwischen den Durchläufen, was eine starke Effizienz unter gemischten E/A-Workloads demonstrierte.

Die SanDisk SN861 7,68 TB folgte dicht dahinter mit nahezu identischen Ergebnissen und Durchschnittswerten zwischen 461 s und 553 s, was ihre Fähigkeit bestätigt, eine zuverlässige Checkpointing-Leistung mit minimaler Verschlechterung zu liefern.

Die Micron 9550 7,68 TB folgte mit Ergebnissen zwischen 461 s und 559 s über dieselben Durchläufe. Ihre Leistung blieb sehr wettbewerbsfähig, lag knapp hinter den Spitzenreitern, behielt aber eine stabile Skalierung und einen soliden Durchsatz über alle Iterationen hinweg.

Die Micron 9550 MAX 12,8 TB und die Micron 7600 MAX 6,4 TB rundeten die Top Fünf ab und erzielten leicht höhere Durchschnittswerte von 462–555 s bzw. 464–567 s. Beide zeigten ein konsistentes Verhalten über die Zeit, lagen aber hinter den kleineren Micron-Kapazitäten und den beiden führenden Laufwerken vonSolidigm und SanDisk.

Unter den übrigen Laufwerken hatten die Kingston DC3000ME undPascari X200P die höchsten Gesamtzeiten mit durchschnittlich 580 s bzw. 660 s. Diese Ergebnisse spiegeln eine größere Leistungslücke unter anhaltenden Checkpointing-Bedingungen wider, insbesondere für Workloads, die häufige Schreibvorgänge auf persistenten Speicher erfordern.

FIO Performance Benchmark

Um die Speicherleistung jeder SSD anhand gängiger Branchenkennzahlen zu messen, verwenden wir FIO. Jedes Laufwerk durchläuft denselben Testprozess, der einen Vorbereitungsdurchlauf mit zwei vollständigen Laufwerksfüllungen mit einem sequenziellen Schreib-Workload gefolgt von einer Messung der Steady-State-Leistung umfasst. Wenn sich der zu messende Workload-Typ ändert, führen wir eine weitere Vorbereitungsfüllung dieser neuen Übertragungsgröße durch.

In diesem Abschnitt konzentrieren wir uns auf die folgenden FIO-Benchmarks:

• 128K Sequenziell
• 64K Zufällig
• 16K Zufällig
• 4K Zufällig

128K Sequenzielles Schreiben (IODepth 16 / NumJobs 1)

Beim 128K Sequential Write-Test waren die Ergebnisse nahezu identisch mit denen, die wir während der Vorbereitung beobachtet haben. Die Micron 9550 Max (12,8 TB) führte erneut mit großem Vorsprung und erreichte 10.957,9 MB/s, fest an der Spitze der Gruppe. Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) folgte auf dem zweiten Platz mit 8.477,4 MB/s, dicht gefolgt von der Pascari X200P (7,68 TB) mit 8.369,7 MB/s.

Weiter zurück lagen die Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/s) und SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/s), während die Micron 7600 Max (6,4 TB) mit 6.960,6 MB/s am Ende der Tabelle lag.

128K Sequenzielle Schreiblatenz (IODepth 16 / NumJobs 1)

Bei der Latenz wurde der 128K Sequential Write-Test mit einer IODepth von 16 und einem einzigen Job durchgeführt, verglichen mit der höheren Queue-Tiefe von 256, die bei der Vorbereitung verwendet wurde. Wie erwartet, sank die Latenz bei allen Laufwerken erheblich. Die Micron 9550 Max (12,8 TB) führte erneut das Feld mit der niedrigsten Latenz von 0,18 ms an und zeigte ihre Fähigkeit, Spitzen-Durchsatz mit minimaler Verzögerung aufrechtzuerhalten.

Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) folgte dicht dahinter mit 0,24 ms, die Pascari X200P (7,68 TB) knapp dahinter mit 0,24 ms. Inzwischen erzielten die Solidigm PS1010 (0,28 ms) und SanDisk DC SN861 (0,28 ms) ähnliche Ergebnisse, während die Micron 7600 Max (6,4 TB) mit 0,29 ms am Ende landete.

128K Sequenzielles Lesen (IODepth 64 / NumJobs 1)

Beim Übergang zum Lesen brachte der 128K Sequential Read-Test deutlich engere Ergebnisse über die konkurrierenden Laufwerke hinweg. Die Pascari X200P (7,68 TB) erreichte mit 14.242,1 MB/s den Spitzenplatz, knapp vor der Solidigm PS1010 (7,68 TB) mit 14.163,3 MB/s und der Micron 9550 Max (12,8 TB) direkt dahinter mit 14.047,5 MB/s. Diese drei Laufwerke lagen effektiv innerhalb einer engen Spanne und zeigten minimale reale Unterschiede im anhaltenden sequenziellen Lesedurchsatz.

Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) lag mit 13.513,8 MB/s leicht hinter dem führenden Trio, während die SanDisk DC SN861 (7,68 TB) 12.631,2 MB/s lieferte. Am unteren Ende kam die Micron 7600 Max (6,4 TB) mit 11.240,5 MB/s an, was das einzige Laufwerk in der Gruppe war, das unter die 12-GB/s-Schwelle fiel.

128K Sequenzielle Leselatenz (IODepth 64 / NumJobs 1)

Bei der Latenz zeigte der 128K Sequential Read-Test (IODepth 64 / NumJobs 1), wie eng der Wettbewerb unter den Spitzenleistern war. Die Pascari X200P (7,68 TB) führte mit 0,56 ms, fast gleichauf mit der Solidigm PS1010 (0,56 ms) und der Micron 9550 Max (12,8 TB) mit 0,57 ms. Diese drei Laufwerke waren praktisch gleichauf und spiegelten die enge Spanne wider, die wir beim Durchsatz sahen.

Die Kingston DC3000ME (7,68 TB) folgte mit 0,59 ms, während die SanDisk DC SN861 (7,68 TB) bei 0,63 ms lag. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) kam mit 0,71 ms als letzte an, was mit ihrer geringeren sequenziellen Lesebandbreite übereinstimmt.

64K Zufälliges Schreiben

Im 64K Random Write-Test zeigte die Micron 9550 Max (12,8 TB) einen großen Leistungsbereich von Tiefstwerten um 2,45 GB/s bis zu einem Spitzenwert von 10,6 GB/s, mit einem Durchschnitt von 7,34 GB/s über den gesamten Sweep. Dies machte sie nicht nur zur Spitzenleistung, sondern auch zum einzigen Laufwerk, das bei höheren Queue-Tiefen konstant über die 10-GB/s-Marke hinaus skalierte. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) zeigte eine solide Konsistenz, aber mit einer geringeren Leistungsobergrenze, die von 2,39 GB/s bis 6,8 GB/s reichte und durchschnittlich 5,16 GB/s erzielte. Dies platzierte sie fest in der zweiten Liga, hinter der 9550 Max, aber vor den meisten anderen Konkurrenten in der Tabelle.

Betrachtet man den Rest des Feldes, so lagen die Kingston DC3000ME (7,68 TB) und SanDisk DC SN861 (7,68 TB) im Bereich von 4-6 GB/s, generell wettbewerbsfähig, aber nicht in der Lage, auf das Niveau von Micron zu skalieren. Die Solidigm PS1010 (7,68 TB) und Pascari X200P (7,68 TB) lagen in der unteren Liga und gruppierten sich oft im Bereich von 2-4 GB/s, deutlich hinter beiden Micron-Laufwerken.

64K Zufällige Schreiblatenz

Bei der Latenz lieferte die Micron 9550 Max (12,8 TB) die konsistentesten Ergebnisse mit einem Durchschnitt von nur 0,30 ms und Spitzenwerten von unter 1,71 ms, selbst bei höheren Queue-Tiefen. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) folgte mit einem etwas höheren Durchschnitt von 0,41 ms und einem Maximum von 2,3 ms, wobei sie unter Last immer noch eine angemessene Kontrolle behielt. Die Kingston DC3000ME und SanDisk DC SN861 fielen in die mittlere Liga, mit Latenzen im Allgemeinen von 0,05 ms bis 2,7 ms. Gleichzeitig zeigten die Pascari X200P und Solidigm PS1010 die größte Volatilität und erreichten bei höheren Queue-Tiefen 4,1 ms bzw. 6,0 ms.

64K Zufälliges Lesen

Im 64K Random Read-Test erzielten beide Micron-Laufwerke starke Ergebnisse mit sehr engen Durchschnittswerten. Die Micron 9550 Max (12,8 TB) reichte von 0,49 GB/s am unteren Ende bis zu einem Spitzenwert von 13,7 GB/s, mit einem Durchschnitt von 6,96 GB/s. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) zeigte ein ähnliches Profil, begann etwas höher bei 0,61 GB/s, erreichte einen Spitzenwert von 11,0 GB/s und erzielte im Durchschnitt 6,94 GB/s über den gesamten Sweep.

Aus der breiteren Tabelle geht hervor, dass Laufwerke wie die Solidigm PS1010 und Pascari X200P bei höheren Queue-Tiefen in den Bereich von 13-14 GB/s vordringen konnten, was ihnen einen leichten Vorteil beim Spitzen-Durchsatz gegenüber den Micron-Laufwerken verschaffte. Die Kingston DC3000ME folgte dicht dahinter im Bereich von 12-13 GB/s, während die SanDisk DC SN861 etwas niedriger lag und sich bei etwa 12,3 GB/s einpendelte.

64K Zufällige Leselatenz

Im 64K Random Read-Test zeigte die Micron 9550 Max (12,8 TB) ein starkes Latenzprofil mit einem Durchschnitt von 0,25 ms, Tiefstwerten von 0,12 ms und Spitzenwerten von bis zu 1,14 ms unter höherer Last. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) erzielte sehr ähnliche Werte, mit einem Durchschnitt von 0,26 ms, Tiefstwerten von 0,10 ms, aber einem leichten Anstieg auf maximal 1,42 ms. Beide Micron-Laufwerke lieferten insgesamt eine stabile Latenz und blieben während eines Großteils des Laufs eng mit dem Rest des Feldes gruppiert.

Betrachtet man die Tabelle, so zeigten die Solidigm PS1010 und Pascari X200P leicht höhere Latenzen in Bursts, im Allgemeinen zwischen 0,1 und 1,2 ms. Gleichzeitig folgten die Kingston DC3000ME und SanDisk DC SN861 dicht dahinter im selben Bereich und erreichten Spitzenwerte von knapp über 1,2 ms. Unter allen getesteten Laufwerken blieben die Micron-Laufwerke wettbewerbsfähig und konsistent, mit nur geringen Unterschieden, die sie vom Rest der Spitzengruppe trennten.

16K Sequenzielles Schreiben

Im 16K Sequential Write-Test dominierte die Micron 9550 Max (12,8 TB) erneut mit einem Durchsatz von 0,85 GB/s am unteren Ende bis zu einem Spitzenwert von 10,7 GB/s und einem Durchschnitt von 7,75 GB/s über den gesamten Sweep. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) folgte mit einem engeren Leistungsband von 0,84 GB/s bis 6,8 GB/s und einem Durchschnitt von 5,63 GB/s, was sie deutlich hinter die 9550, aber immer noch vor die meisten anderen Laufwerke setzte.

Aus der breiteren Tabelle ergab sich, dass die Kingston DC3000ME und Pascari X200P bei höheren Queue-Tiefen im Bereich von 6-8 GB/s lagen und sich gegenseitig übertrafen, aber generell hinter der 9550 Max zurückblieben. Die Micron 7600 Max bewegte sich ebenfalls in dieser Liga, tendierte aber eher zum unteren Ende der Spanne. Die Solidigm PS1010 lag mit 5-6 GB/s etwas niedriger, während die SanDisk DC SN861 insgesamt die schwächste Leistung zeigte und oft unter 4 GB/s fiel und bis auf 1 GB/s abrutschte.

16K Sequenzielle Schreiblatenz

Im 16K Sequential Write-Latenztest zeigte die Micron 9550 Max (12,8 TB) erneut eine hervorragende Reaktionsfähigkeit mit einer durchschnittlichen Latenz von 0,12 ms, einem Tiefstwert von 0,018 ms und Spitzenwerten von 0,75 ms unter Last. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) folgte mit einer etwas höheren Durchschnittslatenz von 0,18 ms, einem ähnlichen Minimum von 0,018 ms und Spitzenwerten von 1,15 ms.

Betrachtet man die Tabelle, so blieben die Kingston DC3000ME und Pascari X200P in der mittleren Liga und lagen im Allgemeinen im Bereich von 0,05–1,2 ms, während die Solidigm PS1010 bei höheren Queue-Tiefen über 1,5 ms lag. Die SanDisk DC SN861 zeigte das insgesamt schwächste Latenzprofil und stieg unter Stress über 2,0 ms an.

16K Sequenzielles Lesen

Im 16K Sequential Read-Test lieferten beide Micron-Laufwerke eine solide Leistung mit leicht unterschiedlichen Profilen. Die Micron 9550 Max (12,8 TB) reichte von 1,02 GB/s am unteren Ende bis zu einem Spitzenwert von 12,5 GB/s, mit einem durchschnittlichen Durchsatz von 5,59 GB/s. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) begann ähnlich bei 1,03 GB/s, erreichte einen Spitzenwert von 11,0 GB/s und erzielte im Durchschnitt 6,08 GB/s über den gesamten Sweep, was ihr einen leichten Vorteil gegenüber ihrem größeren Geschwistermodell in Bezug auf die Konsistenz über den gesamten Lauf verschaffte.

Aus der breiteren Tabelle geht hervor, dass die Kingston DC3000ME bei höheren Queue-Tiefen an die Spitze des Feldes stürmte und kurzzeitig über 12,8 GB/s erreichte, während die Pascari X200P und Solidigm PS1010 ebenfalls in den Bereich von 12 GB/s vordrangen. Die SanDisk DC SN861 lag leicht hinter der Gruppe zurück und pendelte sich am oberen Ende knapp unter 10 GB/s ein.

16K Sequenzielle Leselatenz

Im 16K Sequential Read-Test zeigte die Micron 9550 Max (12,8 TB) ein Latenzprofil von 0,015 ms am unteren Ende bis zu einem Spitzenwert von 0,78 ms, mit einem Durchschnitt von 0,15 ms über den gesamten Sweep. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) schnitt etwas enger ab, begann bei 0,014 ms, erreichte einen Spitzenwert von 0,71 ms und erzielte im Durchschnitt 0,13 ms, was ihr einen leichten Effizienzvorteil gegenüber ihrem größeren Geschwistermodell verschaffte.

Betrachtet man die Tabelle, so folgten die Kingston DC3000ME und Pascari X200P einem ähnlichen mittleren Muster mit Durchschnittswerten im Bereich von 0,1–0,2 ms und Spitzenwerten knapp über 0,8 ms. Die Solidigm PS1010 war etwas unregelmäßiger und erreichte 0,75 ms, während die SanDisk DC SN861 im Allgemeinen eng mit Kingston mithielt, aber bei steigenden Queue-Tiefen eine größere Variabilität zeigte.

16K Zufälliges Schreiben

Im 16K Random Write-Test erreichte die Micron 9550 Max (12,8 TB) einen Spitzenwert von knapp über 900K IOPS, mit Tiefstwerten um 18K IOPS und einem durchschnittlichen Durchsatz von etwa 420K IOPS über den gesamten Sweep. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) zeigte mehr Konsistenz, aber ihre maximale Skalierung war etwas geringer und erreichte einen Spitzenwert von etwa 720K IOPS. Sie reichte von 17K IOPS am niedrigsten Punkt bis zu etwa 350K IOPS insgesamt.

Aus der Tabelle geht hervor, dass die Pascari X200P und Solidigm PS1010 beide beeindruckend skalierten, wobei die Pascari die Micron 9550 Max am oberen Ende knapp erreichte und knapp unter 900K IOPS lag, während sich Solidigm im Bereich von 820–850K IOPS einpendelte. Die Kingston DC3000ME folgte anfangs eng den Spitzenreitern, erreichte aber bei fortschreitender Skalierung einen Spitzenwert von etwa 620K IOPS. Die SanDisk DC SN861 lag zurück und erreichte knapp über 500K IOPS.

16K Zufällige Schreiblatenz

Im 16K Random Write-Test zeigte die Micron 9550 Max (12,8 TB) erneut die stärkste Latenzdisziplin und blieb zwischen 0,015 ms und 0,77 ms, mit einem Durchschnitt von 0,13 ms über den gesamten Sweep. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) war etwas weniger aggressiv, mit einem Bereich von 0,016 ms bis 1,26 ms und einem Durchschnitt von 0,21 ms. Dies positionierte die 9550 Max als die effizienteste unter Druck, während die 7600 Max im Vergleich zum Rest des Feldes immer noch ein wettbewerbsfähiges Profil aufwies.

Betrachtet man die Tabelle, so lagen die Kingston DC3000ME und Pascari X200P in der mittleren Liga und liefen typischerweise im Bereich von 0,2–1,5 ms, während die SanDisk DC SN861 bei hohen Queue-Tiefen stärker anstieg und 1,8 ms überschritt. Die Solidigm PS1010 hatte in diesem Test die größten Schwierigkeiten und erreichte an ihren schlechtesten Stellen Latenzen von weit über 3 ms, was auf Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Konsistenz in großem Maßstab hindeutet.

16K Zufälliges Lesen

Im 16K Random Read-Test lieferte die Micron 9550 Max (12,8 TB) einen breiten Leistungsbereich, beginnend bei etwa 16,7K IOPS und skalierend bis zu einem Spitzenwert von 904K IOPS, mit einem durchschnittlichen Durchsatz von 433K IOPS über den gesamten Sweep. Die Micron 7600 Max (6,4 TB) zeigte eine etwas geringere Skalierung, aber eine starke Konsistenz, die von 17,1K IOPS bis 720K IOPS reichte und insgesamt durchschnittlich 362K IOPS erzielte.

Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-Mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Geschäftsschwerpunkt:
ICT-Produktvertrieb/Systemintegration & Dienstleistungen/Infrastrukturlösungen
Mit über 20 Jahren Erfahrung im IT-Vertrieb arbeiten wir mit führenden globalen Marken zusammen, um zuverlässige Produkte und professionelle Dienstleistungen zu liefern.
„Technologie nutzen, um eine intelligente Welt aufzubauen“ Ihr vertrauenswürdiger ICT-Produkt-Dienstleister!