Samsung 990 EVO Plus Leistung

Wir werden die Samsung 990 EVO Plus mit einigen anderen aktuellen Consumer-SSDs in unseren Leistungstests vergleichen.

• Samsung 990 EVO
• Samsung 990 Pro
• Crucial T500
• WD Blue SN580

Für die Tests verwenden wir zwei Plattformen. Die Consumer-Testplattform unterstützt PCIe Gen4/Gen5-SSDs und läuft unter Windows 11. Sie wird für leichtere Consumer-Tests wie BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark und unsere Hauptplattform, einen Dell PowerEdge R760, genutzt, der sich mit unseren Enterprise-Tests überschneidet. Serial Cables lieferte ein 8-Bay-PCIe-Gen5-JBOF für Tests von U.2/U.3-, M.2- und E1.S/E3.S-Laufwerken. Dies ermöglicht es uns, alle aktuellen und aufkommenden Laufwerkstypen auf derselben Test-Hardware zu testen. Aufgrund des Fehlens von Onboard-DRAM bei der Samsung 990 EVO Plus wird unsere Enterprise-Plattform, die für vdbench-Tests verwendet wird, im Allgemeinen eine langsamere Leistung aufweisen als das Laufwerk auf unserer Consumer-Plattform unter Windows 11.

Dell PowerEdge R760 Konfiguration

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 Kerne/64 Threads, 1,9 GHz Basis)
• 1 TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

VDBench Workload-Analyse

Die VDBench Workload-Analysetests sind eine Reihe von synthetischen Workloads, die helfen, grundlegende, wiederholbare Bedingungen über mehrere Laufwerke hinweg zu schaffen. Diese Tests füllen die Laufwerksoberfläche mit Daten und partitionieren dann einen Laufwerksabschnitt, der einem Prozent der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungs-Workloads reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von Full-Entropy-Tests, die 100 % des Laufwerks nutzen und es in einen stabilen Zustand bringen.

Wir werden sieben verschiedene Tests untersuchen, darunter:

• 4K Zufälliges Lesen: 100 % Lesen, 128 Threads, 0-120 % iorate
• 4K Zufälliges Schreiben: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % iorate
• 64K Sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % iorate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % iorate
• VDI Boot
• VDI Erst-Login
• VDI Montags-Login

Beginnend mit dem 4K-Zufallslesetest erreichte die Samsung 990 EVO Plus Spitzenwerte von 266.000 IOPS bei 480 ms Latenz und übertraf damit die EVO- und WD Blue SN580-Laufwerke. Sie blieb jedoch weit hinter den höherwertigen Samsung 990 Pro und Crucial T500 zurück.

Im 4K-Zufallsschreibtest sahen wir bei den meisten Laufwerken außer der 990 Pro ein unregelmäßiges Verhalten. Die EVO Plus erreichte 37.000 IOPS bei 232,2 ms, was zwar besser als bei der EVO und WD Blue war, aber immer noch nicht herausragend war.

Die EVO Plus hatte Schwierigkeiten im 64K-Sequenzlesetest und fiel hinter die anderen Laufwerke zurück. Sie erreichte nur 1,56 GB/s bei 1.277,3 ms, während selbst die nicht-Plus 990 EVO diese Geschwindigkeit mit 3,22 GB/s verdoppelte.

Im 64K-Sequenzschreibtest schnitt die Samsung 990 EVO Plus besser ab. Sie erreichte Spitzenwerte von 586 MB/s bei einer Latenz von 1.664,2 ms, eine spürbare Verbesserung gegenüber ihrem Vorgänger.

Im VDI-Boot-Test erreichte die Samsung 990 EVO Plus 42.000 IOPS bei einer Latenz von 829 ms und übertraf damit die reguläre 990 EVO, die maximal etwa 35.000 IOPS bei 922 ms erreichte und mit über 1.000 ms Latenz abschloss. Wie erwartet waren die Crucial T500 und die 990 Pro in dieser Kategorie deutlich besser.

Beim VDI-Erst-Login wurde es etwas unvorhersehbarer. Die 990 EVO Plus erreichte 18.000 IOPS bei 414 ms, sah sich aber am Ende einem großen Anstieg gegenüber. Diese unregelmäßige Leistung trat auch bei der nicht-Plus 990 EVO auf, die Spitzenwerte von 16.000 IOPS bei 1.892 ms Latenz erreichte und vor dem Abschluss des Tests einen späten Anstieg verzeichnete.

Für den VDI-Montags-Login schnitt die Samsung 990 EVO Plus für ihre Preisklasse recht gut ab und erreichte 16.000 IOPS bei 978,5 ms Latenz. Dies war eine deutliche Verbesserung gegenüber der nicht-Plus 990 EVO, die nur 11.000 IOPS bei 1.450 ms Latenz erreichte.

BootBench

BOOT-BENCH-1 ist ein OCP-Workload-Profil, das entwickelt wurde, um SSDs für Server-Boot-Aufgaben zu testen. Während diese Rolle typischerweise für Enterprise-SSDs bestimmt ist, werden Client-SSDs oft wegen ihres Gleichgewichts aus Leistung, Kapazität und Kosten gewählt. Dies ist besonders relevant für Hyperscaler und Systemanbieter, die ähnlichen Herausforderungen gegenüberstehen.

Vor der Ausführung einer leseintensiven Workload füllt der Boot-Test das gesamte Laufwerk mit Schreibvorgängen. Er umfasst eine asynchrone 32K-Zufallsleseoperation, einen synchronen 15 MiB/s 128K-Zufallsschreibvorgang und einen synchronen 5 MiB/s 128K-Zufallsschreib-/Trim-Vorgang im Hintergrund. Beginnend mit vier Jobs skaliert er bis zu 256 bei Spitzen-Leseoperationen.

Leider schlug die Samsung 990 EVO Plus, wie auch die Standardversion der 990 EVO, den Bootbench.

CrystalDiskMark Geschwindigkeitstest

CrystalDiskMark ist ein beliebter Laufwerk-Benchmark. Wir haben die Samsung 990 EVO Plus auf unserer Consumer-Testplattform unter Windows 11 getestet, mit fünf Durchläufen und einer 32-GB-Beispieldatei. Hier erreichte sie 7,14 GB/s Lese- und 5,76 GB/s Schreibgeschwindigkeit.

Dies ist eine spürbare Geschwindigkeitssteigerung gegenüber dem Standard-Samsung-990-EVO-Modell, das in unserem Test 5,01 GB/s Lese- und 3,75 GB/s Schreibgeschwindigkeit erreichte.

Blackmagic DiskSpeed Test

Zuletzt haben wir die Leistung in einer Windows 11-Umgebung mit dem beliebten Blackmagic-Tool getestet. Die Samsung 990 EVO Plus erreichte 5,47 GB/s Lese- und 4,88 GB/s Schreibgeschwindigkeit. Dies stellt eine solide Verbesserung gegenüber der Nicht-Plus-Version dar, die nur 4,26 GB/s Lese- und 3,44 GB/s Schreibgeschwindigkeit erreichte, was einer Steigerung der Lesegeschwindigkeit um 28 % und einer Steigerung der Schreibgeschwindigkeit um 42 % entspricht.

Obwohl diese Zuwächse beeindruckend sind, bleiben sie hinter den Angaben von Samsung zurück. Die 990 EVO Plus ist für Geschwindigkeiten von bis zu 7.250 MB/s Leseleistung für die 2-TB- und 4-TB-Modelle spezifiziert – eine Verbesserung von 45 % gegenüber den 5 GB/s der 990 EVO. Ebenso verspricht die Plus-Version Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 6.300 MB/s, eine Steigerung von 50 % gegenüber den 4.200 MB/s der 990 EVO. Obwohl die reale Leistung diese Zahlen nicht ganz erreicht, bietet das Upgrade dennoch schnellere Ladezeiten und eine reibungslosere Handhabung großer Dateien.

Fazit

Die Samsung 990 EVO Plus ist eine zuverlässige Wahl für alle, die ihren Speicher aufrüsten möchten – insbesondere für diejenigen, die ein Gleichgewicht zwischen Leistung, Energieeffizienz und Kapazität suchen. Mit verbesserter Geschwindigkeit gegenüber der Standard-990-EVO und Funktionen wie Samsungs V-NAND der 8. Generation und einem In-House 5-nm-Controller ist die EVO Plus gut geeignet für Verbraucher, die zuverlässigen Speicher für Spiele, Content-Erstellung und alltägliche Computeraufgaben benötigen. Ihre große Auswahl an Kapazitätsoptionen (bis zu 4 TB) macht sie auch für Benutzer attraktiv, die große Datenmengen verarbeiten oder ressourcenintensive Anwendungen ausführen.

In Bezug auf die Leistung bietet die 990 EVO Plus deutliche Verbesserungen gegenüber ihrem Vorgänger, insbesondere bei den zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten – obwohl ihre sequentielle Lesefähigkeit Raum für Verbesserungen bietet. Während das Laufwerk solide reale Ergebnisse liefert, wird es Samsungs angegebenen Werten nicht immer gerecht. Zum Beispiel erreichte die EVO Plus in unserem BlackMagic-Test 5,47 GB/s Lese- und 4,88 GB/s Schreibgeschwindigkeit – respektable Zahlen, aber immer noch unter den versprochenen Höchstwerten. Dennoch werden die meisten Benutzer eine sinnvolle, lohnende Leistungssteigerung feststellen, insbesondere in alltäglichen Aufgaben und Multitasking-Szenarien.

 

In Bezug auf den Preis liegt die 990 EVO Plus am oberen Ende des budgetfreundlichen SSD-Marktes und verlangt einen leichten Aufpreis für ihre Leistung und ihr Funktionsset. Das 1-TB-Modell ist derzeit für 90 US-Dollar, die 2-TB-Version für 150 US-Dollar und das 4-TB-Modell für 345 US-Dollar erhältlich. Dies positioniert sie über Alternativen wie die Western Digital Blue SN580, die bei 75 US-Dollar für 1 TB und 260 US-Dollar für 4 TB beginnt – obwohl die SN580 in unseren Tests weit hinter der 990 EVO Plus zurückblieb. Gleichzeitig bietet Samsungs eigene 990 Pro eine deutlich bessere Leistung zu einem nicht allzu weit entfernten Preis: 109 US-Dollar für 1 TB und 309 US-Dollar für 4 TB im Angebot. Für Benutzer, die in dieser Preisklasse reine Leistung priorisieren, ist die Pro-Serie zweifellos die überlegene Wahl. Dennoch bleibt die EVO Plus eine attraktive Option für diejenigen, die Leistung und Kosten ausbalancieren möchten – insbesondere wenn hohe Kapazität eine Top-Priorität hat.

 

Letztendlich liefert die Samsung 990 EVO Plus solide Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit und ist damit eine gute Wahl für eine breite Palette von Benutzern. Ihre Energieeffizienz und das fortschrittliche Wärmemanagement sorgen auch dafür, dass sie auch bei hohen Arbeitslasten ohne Leistungseinbußen stabil läuft. Angesichts des Preises sollten Benutzer, die die absolut beste Leistung für ihr Geld wünschen, jedoch die 990 Pro in Betracht ziehen. Aber wenn Sie auf der Suche nach solider Allround-Leistung mit Optionen für hohe Kapazität sind, ist die 990 EVO Plus eine lohnende Ergänzung zu Samsungs Consumer-SSD-Reihe.

 

Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-Mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Geschäftsschwerpunkte:
Distribution von ICT-Produkten/Systemintegration & Services/Infrastrukturlösungen
Mit über 20 Jahren Erfahrung in der IT-Distribution arbeiten wir mit führenden globalen Marken zusammen, um zuverlässige Produkte und professionelle Dienstleistungen zu liefern.
"Technologie nutzen, um eine intelligente Welt aufzubauen" Ihr vertrauenswürdiger Anbieter von ICT-Produkten und -Dienstleistungen!