Samsung 990 EVO SSD Spezifikationen

Samsung 990 EVO SSD Leistung

Für diesen Test werden wir das 2-TB-Modell untersuchen und es mit den folgenden SSDs vergleichen:

• Samsung 990 PRO
• Crucial T500
• WD Blue SN580

Für die Tests verwenden wir zwei Plattformen. Die Consumer-Testplattform unterstützt PCIe Gen4/Gen5-SSDs. Sie wird manchmal für leichtere Consumer-Tests wie BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark und unsere Hauptplattform, einen Dell PowerEdge R760, genutzt, der sich mit unseren Enterprise-Tests überschneidet. Serial Cables lieferte ein 8-Bay PCIe Gen5 JBOF für U.2/U.3, M.2 und E1.S/E3.S Laufwerkstests. Dies ermöglicht es uns, alle aktuellen und aufkommenden Laufwerkstypen auf derselben Test-Hardware zu testen.

Dell PowerEdge R760 Konfiguration

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 Kerne/64 Threads, 1,9 GHz Basis)

• 1 TB DDR5 RAM

• Ubuntu 22.04

VDBench Workload-Analyse

Beim Benchmarking von Speichergeräten ist die Anwendungsprüfung am besten, synthetische Prüfungen sind zweitrangig. Obwohl sie keine perfekte Darstellung tatsächlicher Workloads sind, helfen synthetische Tests, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu baselinen, der den Vergleich konkurrierender Lösungen erleichtert. Diese Workloads bieten eine Reihe von Testprofilen, die von „Four Corners“-Tests und gängigen Datenbankübertragungsgrößen bis hin zu Trace-Aufzeichnungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.

Diese Tests nutzen den gängigen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine zur Automatisierung und Erfassung von Ergebnissen über einen großen Compute-Testcluster. Dies ermöglicht es uns, dieselben Workloads auf verschiedenen Speichergeräten, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten, zu wiederholen. Unser Testverfahren für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der einem Prozent der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungs-Workloads reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von Full-Entropy-Tests, die 100 Prozent des Laufwerks nutzen und sie in einen stabilen Zustand versetzen. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere, anhaltende Schreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Zufälliges Lesen: 100 % Lesen, 128 Threads, 0–120 % iorate
• 4K Zufälliges Schreiben: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0–120 % iorate
• 64K Sequenzielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0–120 % iorate
• 64K Sequenzielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0–120 % iorate
• VDI-Profile

Beginnend mit 4K Random Read schnitt das Samsung 990 EVO SSD-Laufwerk schlecht ab und erreichte nur etwas mehr als 130.000 IOPS bei 980,1 ms. Die 990 Pro und T500 waren hier weitaus überlegene Laufwerke, wobei die erstere fast eine Million IOPS erreichte.

4K Random Writes erzählten eine ähnliche Geschichte, wobei das neue 990 EVO bei 34K IOPS mit 3.783 ms Latenz seinen Höhepunkt erreichte. Auch hier war das leistungsstärkste Laufwerk die günstigere Samsung 990 Pro.

Beim Wechsel zum 64K-Sequenzlese-Workload erlitt das 990 EVO einen starken Latenzverlust, beginnend bei 25K IOPS und schließlich bei 30K IOPS mit 1.131 ms. Der Test endete bei nur 3,22 GB/s Lesegeschwindigkeit bei einer Latenz von 548,4 ms und belegte damit den letzten Platz. Auch hier war die ältere und günstigere 990 Pro mit Abstand das beste Laufwerk.

Das 990 EVO zeigte erneut eine sehr schlechte Latenz von Anfang an und erreichte einen Maximalwert von 4.754 ms. Es erreichte seinen Höhepunkt bei 2.671 ms bei 373 MB/s Schreibgeschwindigkeit (oder 5.874 IOPS) und belegte damit den letzten Platz unter den getesteten SSDs. Auch hier konnte nichts mit der Samsung 990 PRO mithalten.

Als Nächstes betrachteten wir unsere VDI-Benchmarks, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke weiter zu belasten. Diese Tests umfassen Boot, Initial Login und Monday Login. Beginnend mit dem Booten stieg die Latenz des Samsung 990 EVO schnell an und beendete den Test bei etwa 33K IOPS mit 1.050 ms.

Als Nächstes kommt VDI Initial Login. Hier zeigte das Samsung 990 EVO erneut hohe Latenzwerte und erreichte am Ende des Tests 2.855,1 ms und nur 10K IOPS.

Schließlich haben wir den VDI Monday Login-Benchmark, der den Test bei nur 11K IOPS mit einer Latenz von 1.450 ms abschließt.

BootBench

BOOT-BENCH-1 ist ein Workload-Profil, das von OCP zur Profilierung von SSDs für Server-Boot-Aufgaben übernommen wurde. Obwohl dies intuitiv eine Aufgabe für Enterprise-SSDs ist, werden Client-SSDs oft wegen ihrer Leistung, Kapazität und Kostenkombination ausgewählt. Das Problem des Boot-Laufwerks ist für Hyperscaler sowie für Server- und Speicheranbieter relevant, da sie vor ähnlichen Herausforderungen stehen.

Diese Boot-Workload führt einen intensiven Testplan aus, der das gesamte Laufwerk mit Schreibvorgängen füllt, bevor eine Lese-intensive Workload-Sequenz getestet wird. Für jeden Test führt er eine 32K Random Read Async-Operation zusammen mit einer 15 MiB/s synchronen 128k Random Write und einer 5 MiB/s synchronen 128k Random Write/Trim-Hintergrund-Workload durch. Das Skript beginnt mit der Random-Read-Aktivität auf Stufe 4 Jobs und skaliert bis zu 256 Jobs auf seinem Höhepunkt. Das Endergebnis sind die Leseoperationen, die während seines Spitzenlaufs durchgeführt wurden.

Das Ziel von OCP für diesen Benchmark ist ein Pass/Fail bei 60K Read IOPS. Die meisten Laufwerke, die wir testen, werden das Minimum weit übertreffen, aber die Ergebnisse sind trotzdem aufschlussreich.

Das Samsung 990 EVO konnte den Test erwartungsgemäß nicht abschließen und erhielt daher ein „DNF“ in der aktuellen Boot-Bestenliste:

Samsung 990 EVO CrystalDiskMark Geschwindigkeitstest

Wir haben einen leichteren Test auf dem Samsung 990 EVO durchgeführt, um eine weitere Metrik seiner Geschwindigkeiten zu demonstrieren. Die höhere Queue Depth von CrystalDiskMark (im Vergleich zu BlackMagic) ermöglicht es uns, das Best-Case-Szenario für das Laufwerk zu zeigen. Reale Leistungsunterschiede wären wahrscheinlich vernachlässigbar.

Hier verzeichnete das Laufwerk sequentielle Übertragungsgeschwindigkeiten von über 5,09 GB/s Lesen und 3,75 GB/s Schreiben, was am unteren Ende des Spektrums für Consumer-SSDs liegt.

Samsung 990 EVO BlackMagic DiskSpeed Test

Zuletzt haben wir die Leistung in einer Windows 11-Umgebung auf unserer Consumer-Testplattform über den beliebten Blackmagic-Test gemessen. Das neue Samsung 990 EVO erreichte nur 4,26 GB/s Lesen und 3,44 GB/s Schreiben.

Fazit

Das 990 EVO von Samsung ist das neueste Mainstream-SSD-Angebot von Samsung und positioniert sich als Upgrade des 970 EVO Plus. Dieses Laufwerk soll Leistung mit Energieeffizienz und Schnittstellenkompatibilität in Einklang bringen. Mit den üblichen Funktionen wie TRIM- und SMART-Unterstützung zielt es darauf ab, Verbrauchern ein brauchbares (wenn auch grundlegendes) SSD-Erlebnis zu bieten. Es bleibt jedoch weit hinter den Fähigkeiten seines Vorgängers zurück. Darüber hinaus ist die Gen5-Klassifizierung der SSD ebenfalls etwas zweideutig, da sie auf begrenzten 2 Gen5- und 4 Gen4-Lanes arbeitet und die erwartete Geschwindigkeit der Gen5-Technologie nicht voll ausnutzt.