Für die Zwecke dieser Überprüfung lieferte Phison die 7,68TB U.2-Variante des Pascari X200P zur umfassenden Prüfung.Um seine Leistung unter realen Arbeitsbelastungen und Druck des Unternehmens gründlich zu bewertenDiese Tests bewerteten die wichtigsten Leistungsmetriken, einschließlich Durchsatz, Latenz und Stabilität.Über eine Vielzahl von Workload-Profilen, um ein vollständiges Bild seiner Fähigkeiten in Unternehmensumgebungen zu erhalten.
Für diese Überprüfung konzentrieren wir uns auf die von Phison gelieferte 7.68TB U.2 Variante des Pascari X200P für umfassende Tests.Umfassende Bewertung der Leistung unter realen Arbeitsbelastungen und betrieblichem DruckIn den letzten Jahren haben wir die SSDs unserer vollständigen Reihe von strengen Unternehmens-Benchmarks unterzogen.und Stabilität über ein breites Spektrum verschiedener Arbeitsbelastungsprofile hinweg, um seine Fähigkeiten in Unternehmensumgebungen vollständig zu charakterisieren.
Für diese Überprüfung stellte Phison die 7,68TB U.2 Variante des Pascari X200P zur umfassenden Prüfung zur Verfügung,Und wir unterzogen die SSD unserer vollständigen Reihe von strengen Unternehmens-Benchmarks, um gründlich zu bewerten, seine Leistung unter realen Unternehmen Arbeitslasten und Druck, die wichtigen Kennzahlen wie Durchsatz, Latenz und Stabilität über verschiedene Workload-Profile hinweg bewerten, um seine Fähigkeiten in Unternehmensumgebungen vollständig zu verdeutlichen.
Bauen und Entwerfen
Der Solidigm D5-P5336 122.88TB teilt die gleiche Kernarchitektur wie das zuvor überprüfte 61.44TB-Modell und verwendet 192-schichtige QLC NAND. Diese Konsistenz garantiert eine vorhersehbare Leistung,thermisches Verhalten, und Schnittstellenkompatibilität über Kapazitäten hinweg, die für Scale-out-Einführungen von entscheidender Bedeutung sind. Als 32KB I/O Unit-Laufwerk (ein Upgrade von 16KB in der 61TB-Variante)Die 122TB D5-P5336 ist für mittlere E/A-Muster, die für Objektspeicher und KI-Datenleitungen typisch sind, optimiert, was eine größere Flexibilität der Arbeitsbelastung bei gleichzeitiger Erhaltung der Effizienz ermöglicht.
Dieses Modell zeichnet sich durch seine 122,88 TB Kapazität aus, die das Speichervolumen verdoppelt, ohne zusätzlichen physischen Platz zu benötigen.Es ist auch in E3 erhältlich.S 7.5mm und E1.L 9.5mm Konfigurationen für verschiedene Hyperscale-Anforderungen.bis zu 7 GB/s Sequenzielle Leseleistung und bis zu 3 GB/s SchreibleistungObwohl es PCIe Gen5 nicht übernimmt, bietet Gen4 ausreichend Bandbreite für die lesenintensiven Arbeitslasten, auf die der D5-P5336 abzielt, wie KI-Pipelines, Inhaltsverteilung und Objektspeicherung.
Aus Performance-Sicht erreicht der Laufwerk bis zu 900.000 IOPS für zufällige Lesungen (4K, QD256) und 19.000 IOPS für zufällige Schriften (16K, QD256).Die Lese- und Schreibverzögerung beträgt 110 Mikrosekunden (4K) und die Schreibverzögerung 40 Mikrosekunden (32K).Die Sequenzzugangslatenz ist sogar noch niedriger, mit Lesen in 8 Mikrosekunden (4K) und Schreiben in 21 Mikrosekunden (32K), wodurch ein sehr reaktionsschneller Betrieb bei groß angelegten Einsätzen möglich ist.
Bei einem Vergleich des 122TB P5336 mit dem vorherigen 61TB-Modell weist die SSD mit höherer Kapazität eine etwas geringere Schreibleistung auf.und 16K zufällige Schreibleistung fällt merklicherWir haben die Auswertung fortgesetzt.Es ist wichtig zu beachten, dass die Leistung variiert, da bestimmte Arbeitslasten die Laufwerke in Bezug auf sequentielle oder zufällige Übertragungsmöglichkeiten belasten.
Das Laufwerk enthält SK hynix DRAM Cache und Stromverlustschutzkondensatoren.Diese Komponenten gewährleisten eine zuverlässige Datenpufferung und schützen Daten bei unerwarteten Stromausfällen, was in Unternehmen erforderlich ist. The drive’s reliability specifications include a mean time between failures (MTBF) rating of two million hours and an unrecoverable bit error rate of less than one bit error per 100 quadrillion bits read.
Unternehmen sind besorgt über die Gesamtlebensdauer von SSDs, insbesondere über die Anzahl der Schriften, die sie über Jahre der Nutzung verarbeiten können.6 Schreibvorgänge pro Tag (DWPD), basierend auf einer 32K-Zufallsschreiblast, was sich in der Garantiezeit auf 134,3 Petabyte schreibt.für einen Dauerbetrieb von 24 Stunden pro Woche über einen Zeitraum von fünf Jahren ausgelegt. Es kann entweder 32KB zufällige Schriften verarbeiten, die 5% ihrer Ausdauer nach fünf Jahren behalten, oder 4K zufällige Schriften, mit 12% Ausdauer verbleibend.die erhöhte NAND-Kapazität ermöglicht es, kontinuierliche Arbeitslasten effektiver zu unterstützen.
Der Antrieb verfügt über eine passive Kühlung und ist in einem robusten Aluminiumgehäuse untergebracht.Es arbeitet mit einem bescheidenen Leistungsprofil von 24 Watt aktiv und 5 Watt in Leerlauf, was eine einfache Integration in bestehende Infrastrukturen ermöglichtMit einem Gewicht von ca. 166,4 Gramm unterstützt er einen Betriebstemperaturbereich von 0 bis 70 Grad Celsius, eine Schwingungsbeständigkeit von bis zu 2,17 GRMS und eine Stoßbeständigkeit von bis zu 1.000 G,Alle mit einer Garantie von fünf Jahren.Es ist speziell für Umgebungen konzipiert, die Dichte, Effizienz und Rackkonsolidierung im Vordergrund stellen und eine massive Speicherkapazität innerhalb eines vertrauten Unternehmensformfaktors bieten.
Solidigm D5-P5336-Serie (122,88 TB) Spezifikationen
| Übersicht der Spezifikationen |
Solidigm D5-P5336-Serie (122,88 TB) |
| Kapazität |
122.88 TB |
| Formfaktor |
U.2 15 mm oder E1.L 9,5 mm |
| Schnittstelle |
PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Anwendungsfall |
Server / Unternehmen |
| Sequentielles Lesen |
7000 MB/s |
| Sequenzielles Schreiben |
3000 MB/s |
| Zufälliges Lesen (IOPS) |
900,000 (4K, QD256) |
| Zufälliges Schreiben (IOPS) |
19,000 (16K, QD256) |
| Verzögerung (Lesen/Schreiben) |
Lesen: 110 μs (4K) / Schreiben: 40 μs (32K) |
| Sequenzielle Latenz (typisch) |
Lesen: 8 μs (4K) / Schreiben: 21 μs (32K) |
| Leistung (Aktiv/Leerlauf) |
Aktiv: 24 W / Leerlauf: 5 W |
| Ausdauer |
0.6 DWPD (32K RW) / 134,3 PBW |
| MTBF |
2 Millionen Stunden |
| UBER |
< 1 Sektor pro 10 gelesenen Bits |
| Betriebstemperatur |
0°C bis 70°C |
| Schwingung/Schock |
2.17 GRMS (Betrieb), 1.000 G (Schock) |
| Gewährleistung |
5 Jahre |
| Gewicht |
166.4 g ± 10 g |
Leistungstests
Antriebstestplattform
Wir nutzen einen Dell PowerEdge R760 mit Ubuntu 22.04.02 LTS als unsere Testplattform für alle Arbeitslasten in dieser Überprüfung.2, E1.S, E3.S und M.2 SSDs Unsere Systemkonfiguration ist unten beschrieben:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2,1 GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- 480 GB Dell BOSS SSD
- Serienkabel Gen5 JBOF
Vergleiche der Antriebe
- Solidigm P5336 122.88TB (Gen4
- Solidigm P5336 61.44TB
- Wir haben eine Reihe von Programmen entwickelt.
Wie in der Einleitung erwähnt, ist der Markt für Hochleistungsantriebe für Unternehmen komplex, wobei verschiedene Formfaktoren, NAND-Typen und Kosten-Leistungs-Profile zu berücksichtigen sind.Wir haben eine kleine Anzahl von SSDs, die wir mit den 122 vergleichen können..88TB Solidigm P5336, einschließlich der kleineren 61.44TB Solidigm P5336 und der 61.44TB Micron 6550.
Der Micron 6550 zeichnet sich als Gen5-TLC-basierter Antrieb aus und ist einer der wenigen, die derzeit in diesem Kapazitätspunkt produziert werden.
Bei der Analyse der Leistungsergebnisse ist es wichtig, diesen Kontext zu verstehen.Aber sie überlappen sich in den Speicherkapazitäten, die sie bieten.Um eine Referenz für die Größenordnung zu liefern, haben wir den Micron-Antrieb in diese Überprüfung aufgenommen.
CDN-Leistung
Um eine realistische CDN-Arbeitslast mit gemischten Inhalten zu simulieren, wurden die SSDs einer mehrstufigen Benchmarking-Sequenz unterzogen, die darauf abzielt, die E/A-Muster von Content-Heavy-Edge-Servern zu replizieren.Das Prüfverfahren umfaßt eine Reihe von Blockgrößen, sowohl große als auch kleine, verteilt auf zufällige und sequentielle Operationen., mit unterschiedlichen Gleichzeitigkeitsniveaus.
Vor den Hauptleistungstests wurde jede SSD mit einem 100% sequentiellen Schreibpass mit 1 MB-Blöcken vollständig ausgefüllt.Ermöglichen von vier gleichzeitigen ArbeitsplätzenDiese Phase sorgt dafür, dass das Laufwerk in einen Steady-State-Zustand gelangt, der die Nutzung in der realen Welt widerspiegelt.Eine zweite dreistündige randomisierte Saturationsphase wurde unter Verwendung einer gewichteten bssplit-Verteilung (Blockgröße/Prozentsatz) durchgeführt., mit einem starken Schwerpunkt auf 128K-Übertragungen (98,51%) und kleineren Beiträgen von Unter-128K-Blöcken auf 8K.Ungleichmäßige Schreibmuster, die häufig in verteilten Cache-Umgebungen beobachtet werden.
Die Haupttestsuite konzentrierte sich auf skalierbare zufällige Lese- und Schreiboperationen zur Messung der Leistung des Laufwerks unter variabler Warteschlange und Arbeitskonkurrenz.Jeder Test dauerte fünf Minuten (300 Sekunden), gefolgt von einer dreiminütigen Leerlaufzeit, damit interne Wiederherstellungsmechanismen die Leistungsindikatoren stabilisieren können.
-
Dies wurde mit einer festen Blockgrößenverteilung durchgeführt, die 128K (98,51%) bevorzugte, wobei die restlichen 1,49% der Operationen aus kleineren Übertragungsgrößen von 64K bis 8K bestanden.Jede Konfiguration variiert über 1, 2 und 4 gleichzeitige Arbeiten mit Warteschlange von 1, 2, 4, 8, 16 und 32, um die Skalierbarkeit und Latenz des Durchsatzes unter typischen Randschreibbedingungen zu profilieren.
Es wurde ein stark gemischtes Blockgrößenprofil verwendet, das die Wiederherstellung von CDN-Inhalten simuliert, beginnend mit einem dominanten 128K (83.21%) Komponente, gefolgt von einem langen Schwanz von über 30 kleineren Blockgrößen, die von 4K bis 124K reichenDiese Verteilung spiegelt die unterschiedlichen Anforderungsmuster wider, die beim Abrufen von Video-Segmenten, beim Zugriff auf Miniaturbilder und beim Abrufen von Metadaten auftreten.und diese Tests wurden auch über die komplette Matrix der Arbeitsplätze und Warteschlange.
Diese Kombination aus Vorkonditionierung, Sättigung und gemischten randomisierten Zugriffstests soll zeigen, wie SSDs mit nachhaltigen CDN-ähnlichen Umgebungen umgehen.Schwerpunkt auf Reaktionsfähigkeit und Effizienz in Bandbreiten- und stark parallelisierten Szenarien.
CDN-Arbeitslast Lesung 1
In diesem Ein-Thread-Lese-Test zur Simulation des Licht-Inhalt-Zustellverkehrs zeigen die Solidigm P5336 122.88TB und Solidigm P5336 61.44TB konsistente Skalierungseigenschaften.Das 88TB-Modell erreicht 7Das ist ein kleiner Schritt vor dem 61,44 TB ̊s 7,002 MB/s.Diese nahezu identische Skalierung deutet darauf hin, dass das Modell mit höherer Kapazität von Solidigm die gleiche Effizienz unter leichtem Messdruck beibehält, ohne dass die Leistung abnimmtIm Gegensatz dazu skaliert der Micron 6550 61,44 TB viel aggressiver und erreicht eine Geschwindigkeit von 12.288 MB/s.
CDN-Arbeitslast Lesung 2
Mit zwei eingesetzten Threads liefern die Solidigm P5336 122,88 TB und P5336 61,44 TB nahezu identische Leistung, von 840 MB/s bei QD1 auf etwa 7,467 MB/s bzw. 7,469 MB/s bei QD32.Beide Antriebe zeigen bis zu QD16 eine konstante Steigerung der Durchsatzleistung, danach schlägt sich die Durchsatzleistung aus, was auf einen Sättigungspunkt in ihrer aktuellen Architektur hinweist.Dies liefert eine zuverlässige Basis für eine vorhersehbare SkalierungDer Micron 6550 zeigt hingegen einen höheren Skalierungsbereich, der bei 1.384 MB/s beginnt und bei QD32 auf 13.312 MB/s steigt, was die Vorteile seiner TLC NAND- und Gen5-Schnittstelle widerspiegelt.
CDN-Arbeitslast Lesung 4
Diese hohe Lesebedarfsszenario legt größere Belastung auf die Laufwerke mit erhöhter Gleichzeitigkeit. Die Solidigm P5336 122.88TB und P5336 61.44TB Laufwerke zeigen eine konsistente Skalierung,mit einer Länge von etwa 7Die Ergebnisse zwischen den beiden Kapazitäten bleiben praktisch identisch.Stärkung des konsistenten Controllerverhaltens von Solidigm in seiner hohen KapazitätsausstattungIm Vergleich dazu erreichte der Micron 6550 bei QD16 eine Bandbreite von 13,107 MB/s und hielt diese Bandbreite für den Rest des Tests aufrecht.
CDN-Arbeitslast Schreiben 1
Der Übergang zur Schreibleistung unter Single-Threaded-Bedingungen beginnt bei 1.742 MB/s und erreicht bei QD32 etwa 2.572 MB/s. Der Solidigm P5336 61.44 TB beginnt niedriger bei 461 MB/s, wächst aber aggressiverDer Micron 6550 startet mit 984 MB/s und vergrößert sich kontinuierlich durch den Warteschlangeffekt, bis er bei QD32 6.288 MB/s erreicht.Die Solidigm-Modelle weisen unterschiedliche Skalierungsmerkmale auf, während Micron eine linearere Progression im gesamten Test beibehält.
CDN-Arbeitslast Schreiben 2
Die Bandbreite erhöht sich für alle drei Laufwerke. Der Solidigm P5336 61.44TB beginnt bei 2.771MB/s und hält eine relativ stabile Ausgabe durch QD32 bei.mit nur geringen SchwankungenDer Solidigm P5336 122.88TB arbeitet in einem engeren Bereich und bleibt zwischen 2.468MB/s und 2.620MB/s über alle Warteschlangebene hinweg.035 MB/s und erreicht 6Die Solidigm-Laufwerke halten einen konstanten Durchsatz bei, während die Micron über denselben Bereich ein breiteres Skalierungsprofil aufweist.
CDN-Arbeitslast Schreiben 4
Bei maximaler Gleichzeitigkeit zeigen beide Solidigm P5336-Modelle eine stabile, aber begrenzte Skalierung.,Das Ergebnis ist eine rund 16% geringere Spitzenleistung für das 122,88TB-Modell im Vergleich zur 61,44TB-Version.Schwankungen von 2,323MB/s bis 6,731MB/s durch QD32.
Leistung von ObjectStorage
Dieser Test nutzt ein FIO-Skript, das sich an eine ObjectStorage-Workload annähert, wobei 65% der Anfragen mit einer Übertragungsgröße von 64 KiB ausgegeben werden, um gemeinsame kleine Blockoperationen darzustellen,15% bei 8 MiB für Streaming-Workloads mit mittlerer Bandbreite, und weitere 15% bei 64 MiB, um den Umgang mit großen Blöcken des Antriebs zu betonen.Durch das Einfügen dieser vier Blockgrößen in den angegebenen Proportionen, simuliert es eine gemischte Arbeitsbelastung, die sowohl die Agilität des Controllers bei kleinen E/Ausgängen als auch seine Rohbandbreitenfähigkeit bei massiven Übertragungen zeigt.
Zufällig gelesen (1 Thread, 40QD)
| Antrieb |
Lesebandbreite (MB/s) |
Lesen Sie IOPS |
Leseverzögerung (ms) |
| Mikron 6550 61 TB |
13,444.10 |
3,165.10 |
12.5011 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,117.38 |
1,673.76 |
23.4513 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,101.97 |
1,674.78 |
23.4385 |
In diesem einfäden, hochtiefen, zufälligen Lesetest liefern die Solidigm P5336 122.88TB und P5336 61.44TB nahezu identische Leistung.101.97MB/s und 1,674.78 IOPS mit einer Latenzzeit von 23.44ms, während die 61.44TB-Variante 7 erreicht,117.38MB/s und 1,673Der Bandbreitenunterschied zwischen den beiden Solidigm-Kapazitäten beträgt weniger als 0,25%, was eine gleichbleibende Leistung in der P5336-Baureihe bei zufälligen Leseauflagen unterstreicht.
Der Micron 6550 bietet deutlich höhere Leistung, bis zu 13,444.10 MB/s und 3,165.10 IOPS mit einer niedrigeren Latenzzeit von 12,50 ms.Der Vorteil in diesem Szenario liegt in der Verwendung von TLC NAND und einer PCIe Gen5-Schnittstelle, die beide zu einer stärkeren Zufallsleseleistung und Reaktionsfähigkeit beitragen, verglichen mit der QLC-basierten, Gen4 Solidigm-Antriebe.
Sequentielle Lektüre (1 Thread, 40QD)
| Antrieb |
Lesebandbreite (MB/s) |
Lesen Sie IOPS |
Leseverzögerung (ms) |
| Mikron 6550 61 TB |
13,955.46 |
223.32 |
174.723 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,098.64 |
114.12 |
341.727 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,103.98 |
114.60 |
340.322 |
Bei der sequentiellen Leseleistung liefern die Solidigm P5336 122,88 TB und P5336 61,44 TB nahezu identische Ergebnisse.103.98MB/s mit 114.60 IOPS und einer Latenzzeit von 340.32ms, während die 61.44TB-Version 7 registriert,098Der Leistungsunterschied zwischen den beiden ist weniger als 0,1%, was ein konsistentes Verhalten in beiden Kapazitäten bei anhaltenden sequentiellen Leseauflagen widerspiegelt.Die Micron 6550 ist deutlich leistungsfähiger, mit einer Größe von 13,955.46MB/s und 223,32 IOPS mit einer Latenzzeit von 174,72ms bieten einen rund 96% höheren Durchsatz als jedes Solidigm-Modell in diesem Test.
Zufälliges Lesen (4 Faden, 10QD)
| Antrieb |
Lesebandbreite (MB/s) |
Lesen Sie IOPS |
Leseverzögerung (ms) |
| Mikron 6550 61 TB |
13,301.67 |
3,142.01 |
12.5619 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,131.65 |
1,686.98 |
22.9787 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,131.95 |
1,690.84 |
22.9315 |
Beim Übergang auf einen Vier-Dreh-Lese-Test mit einer Warteschlange Tiefe von 10 registriert der Solidigm P5336 122.88TB 7,131.95MB/s, 1,690Der Solidigm P5336 61,44 TB verlässt sich leicht bei 7,131.65MB/s und 1,686.98 IOPS, mit einer Latenzzeit von 22,98ms. Der Bandbreitenunterschied zwischen den beiden Modellen beträgt weniger als 0,005%.301.67MB/s und 3,142.01 IOPS mit 12,56ms Latenzzeit, was ungefähr 86% mehr Durchsatz bietet als jeder der Solidigm-Laufwerke.
Sequentielle Lektüre (4 Fäden, 10QD)
| Antrieb |
Lesebandbreite (MB/s) |
Lesen Sie IOPS |
Leseverzögerung (ms) |
| Mikron 6550 61 TB |
13,524.00 |
218.06 |
171.040 |
| Solidigm P5336 61TB |
7,130.97 |
115.03 |
315.565 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,130.99 |
114.72 |
316.304 |
In diesem vierfähigen Sequenzlesetest bei Warteschlange tief 10 erreicht der Solidigm P5336 122.88TB 7,130.99MB/s, 114.72 IOPS, und eine Latenzzeit von 316.30ms. Der Solidigm P5336 61.44TB liefert nahezu gleiche Leistung, registriert130.97MB/s, 115.03 IOPS und 315.57ms Latenzzeit. Über Kapazitäten hinweg zeigen die beiden Modelle nahezu identische sequentielle Leistung, mit einem Unterschied von weniger als 0.01%.die Mikron 6550 Ausgänge 13,524.00MB/s und 218.06 IOPS mit 171.04ms Latenzzeit, was einen um etwa 89% höheren Durchsatz bietet als beides Solidigm-Laufwerk.
DLIO-Checkpointing-Benchmark
Um die tatsächliche Leistung von SSDs in KI-Trainingsumgebungen zu bewerten, haben wir das Benchmark-Tool Data and Learning Input/Output (DLIO) verwendet.DLIO wurde speziell entwickelt, um E/A-Muster in Deep Learning-Workloads zu testen, die Einblicke in die Art und Weise bieten, wie Speichersysteme wichtige Herausforderungen wie Checkpoints, Dateneinnahme und Modellschulungen bewältigen.Die nachstehende Grafik zeigt, wie beide Laufwerke diesen Prozess über 99 Checkpoints (198 für das 122TB-Modell) verarbeitenBei der Ausbildung von Modellen mit maschinellem Lernen sind Checkpoints von entscheidender Bedeutung, um den Modellzustand regelmäßig zu speichern und bei Unterbrechungen oder Stromausfällen Fortschrittsverluste zu verhindern.Dieser Speicherbedarf erfordert eine robuste LeistungWir haben die DLIO-Benchmark-Version 2 verwendet.0, veröffentlicht am 13. August 2024.
Um sicherzustellen, dass unser Benchmarking mit realen Szenarien übereinstimmt, haben wir unsere Tests auf der LLAMA 3.1 405B-Modellarchitektur basiert.Zustände des OptimiererUnser Setup simulierte ein 8-GPU-System.Einführung einer hybriden Parallelismusstrategie mit 4-Wege-Tensor-Parallelismus und 2-Wege-Pipeline-Parallelverarbeitung auf acht GPUs verteiltDiese Konfiguration führte zu Checkpoint-Größen von 1.636 GB, was den Speicheranforderungen für moderne große Sprachmodell-Ausbildung entspricht.
Bei einem Vergleich der Checkpoint-Leistung des 61TB und 122TB Solidigm P5336 erlebt die 122TB SSD nach vollständigem Ladevorgang längere Checkpoint-Zeiten.Die 122 TB-Version ist etwa 20% schneller als die 61 TB-VersionDer 61TB-Mikron 6550 erreicht eine durchschnittliche Checkpoint-Zeit von 585 Sekunden im dritten Durchgang.im Vergleich zu 640 Sekunden für den 61TB P5336 und 757 Sekunden für den 122TB P5336.
Die 122TB Solidigm P5336 bietet einen einzigartigen Anfangsvorteil, wenn es um die Aufbewahrung an Kontrollpunkten geht: Sie kann deutlich mehr Kontrollpunkte aufnehmen.Während die 61 TB SSDs maximal 33 Checkpoints pro Pass haben, kann das 122 TB-Modell 66 Kontrollpunkte aufnehmen, bevor es seine Kapazitätsgrenze erreicht.Die Zeitperspektive pro Kontrollpunkt trägt dazu bei, diesen Kapazitätsvorteil hervorzuheben.Beide Solidigm SSDs stabilisieren ihre Leistung nach Abschluss des ersten Tests, während die Micron 6550 während des gesamten Tests relativ konstant ist.mit dem Trend zu schnelleren Kontrollpunkte.
FIO-Leistungsbenchmark
Um die Speicherleistung der einzelnen SSDs anhand gemeinsamer Industriemesswerte zu messen, nutzen wir FIO.mit einer Leistung von mehr als 50 W und einer Leistung von mehr als 50 WDa sich jeder gemessene Arbeitslasttyp ändert, führen wir eine weitere Vorbedingungenfüllung dieser neuen Übertragungsgröße durch.
In diesem Abschnitt konzentrieren wir uns auf die folgenden FIO-Benchmarks:
- 128K Sequential
- 64K zufällig
- 16K zufällig
- 4K zufällig
Mit den hochkapazienten QLC SSDs, die für große Übertragungsgrößen konzipiert sind, stoppen unsere Schreibgeschwindigkeitstests bei 16K zufällig.Wir nutzen den vorgefüllten Zustand der 16K-Arbeitslast, um nur die 4K-Zufallsleseleistung zu messen.
128K Sequenzvorbedingung (IODepth 256 / NumJobs 1)
In diesem schweren Warteschlange Tiefe Vorkonditionierungstest erreicht die Solidigm P5336 122.88TB 3.134 MB/s, während die P5336 61.44TB erreicht 2,500.9 MB/s, was eine Verbesserung der Schreibbandbreite um 25,3% für das Modell mit höherer Kapazität bedeutet.455.3 MB/s. Während beide Solidigm-Modelle in der Rohleistung hinter dem Micron zurückbleiben, unterstreicht die Leistungslücke zwischen den 122TB- und 61TB-Varianten die skalierungsorientierte Optimierung innerhalb der P5336-Plattform.Mit dem größeren Antrieb liefern klare Gewinne bei der Handhabung von nachhaltigen sequentiellen schreibtObwohl der Micron 6550 eine deutlich kleinere Vorkonditionierungsstufe aufweist, konnte er durch seine höhere Schreibgeschwindigkeit die erste Füllung viel schneller abschließen.
128K Sequential Precondition Latenz (IODepth 256 / NumJobs 1)
In Bezug auf die Latenzzeit während des vorbedingten 128K-sequentiellen Schreibens registriert der Micron 6550 den niedrigsten Wert bei 3,06 ms. Der Solidigm P5336 122.88TB folgt mit 10,21 ms, während der P5336 61.44TB kommt bei 12Dies bedeutet eine Verringerung der Latenzzeit um 20,2% für das 122,88 TB-Modell im Vergleich zu seinem 61,44 TB-Gegenstück.die effizientere und gleichbleibende Latenzleistung widerspiegelt und die Verbesserungen in der Serie Solidigm P5336 hervorhebt.
Beibei Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, Leiterin der globalen Strategie
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-Mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com Die Daten werden auf der Website der chinesischen Regierung gespeichert.
Geschäftsfokus:
Vertrieb von IKT-Produkten/Systemintegration und Dienstleistungen/Infrastrukturlösungen
Mit mehr als 20 Jahren Erfahrung im IT-Vertrieb arbeiten wir mit führenden globalen Marken zusammen, um zuverlässige Produkte und professionelle Dienstleistungen zu liefern.
¢Technologie nutzen, um eine intelligente Welt aufzubauen¡Ihr vertrauenswürdiger Dienstleister für IKT-Produkte!
German
