Western Digital Ultrastar DC SN861 SSD-Datenblatt

Um die Leistung der in diesem Vergleich verwendeten NVMe® Gen5 SSDs zu messen, nutzten wir eine fio-Testsuite für vier Ecken-Workloads und Vdbench für gemischte Workloads.Das FIO-Skript-Paket, das wir genutzt haben, ist ein automatisiertes Skript, das auf Vorbedingung und leichte Testfahrten in einer konsistenten Weise eingerichtet wurde.Wir haben das benutzt, um 256K sequentielle Lese- und Schreibtests für Spitzenbandbreite und 4K zufällige Lese- und Schreibtests für Spitzenleistung durchzuführen.

Wenn wir uns die Top-Line-Leistungszahlen des Western Digital SN861 anschauen, nutzt er seine Gen5-Schnittstelle gut.der im Vergleich zum Samsung PM1743 an zweiter Stelle stand., die 14,5 GB/s messen konnte. Im sequentiellen Schreiben stand der SN861 an erster Stelle und überholte die beiden anderen vergleichbaren Gen5-Modelle mit einer Geschwindigkeit von 7,7 GB/s mit 6,0 GB/s.1GB/s von der Samsung PM1743 als nächst nächst.

Die Random 4K-Leseleistung war besonders gut, mit 2,11 Mio. IOPS, wobei 1,96 Mio. IOPS von der KIOXIA CM7-R die nächst naheste war.Der Western Digital SN861 wurde ebenfalls erster.Bei unseren vier Ecken-Workloads erhielt der Western Digital SN861 in drei der vier Tests den besten Wert.

Um die SN861 Gen5 SSD zu testen, nutzten wir die Dell® PowerEdge® R760 in unserem Testlabor.Es ist ein sehr vielseitiger 2U-Rackmount-Server, der zwei Intel Xeon-Prozessoren der 4. Generation unterstützt und Konfigurationen bietet, die bis zu 24 NVMe-Laufwerke unterstützen.. Dieser Server ist für gemischte Workloads, Datenbanken und VDI gedacht. Es sollte beachtet werden, dass die Version des CM7-R, die wir in dieser Überprüfung testen, von einem Dell-Server mit Dell-Firmware-Build stammt.Dieses Laufwerk funktioniert möglicherweise anders mit der KIOXIA-Firmware..

Dell PowerEdge R760 Konfiguration:

• Dual Intel® Xeon® Gold 6430 (32 Kerne/64 Threads, 1,9 GHz Basis)
• 1 TB DDR5-RAM
• Ubuntu 22. Ich bin hier.04

Für höchste Flexibilität arbeiteten wir auch mit Serial Cables zusammen, die uns einen 8-Bei PCIe Gen5 JBOF für U.2/U lieferten.3- Ich weiß nicht.2Dies ermöglicht es uns, alle aktuellen und aufstrebenden Antriebstypen auf derselben Testhardware zu testen.VDbench wurde auch genutzt, um die skalierte Leistung unserer SSD-Auswahl in verschiedenen Arbeitsbelastungsarten zu vergleichen. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsDies unterscheidet sich von Vollentropie-Tests, bei denen 100 Prozent des Laufwerks verwendet und in einen stabilen Zustand gebracht werden.

Profile:

• 16K Sequential Read: 100% Lesen, 32 Threads, 0-120% Iorat
• 16K Sequential Write: 100% Schreiben, 16 Threads, 0-120% Iorat
• 4K, 8K und 16K 70R/30W Random Mix, 64 Fäden, 0-120% Iorate
• Synthetische Datenbank SQL und Oracle
• VDI Vollklon und verknüpfte Klonspuren

Unser erster Vdbench-Test maß die sequentielle 16K-Leseleistung mit einer 32-Thread-Lastung. Hier haben wir einen Spitzendurchsatz von 325K IOPS und 5.1GB/s bei 98 μs vom Western Digital SN861 gemessen,Das war mit der KIOXIA CM7-R.Die PCIe Gen5 Samsung PM1743 gemessen 289K IOPS, und die Samsung PM9A3 wir als Referenz Gen4 SSD 227K IOPS gemessen.

Der Western Digital SN861, der sich auf die Schreibleistung mit derselben 16K-Sequenzlast konzentrierte, bot einen starken Vorsprung gegenüber den anderen U.2 PCIe Gen5-SSDs, mit denen wir ihn verglichen haben.Der SN861 hat einen Höchststand von 200K IOPS und 3Im Vergleich zur Gen4-Landschaft hatten alle einen starken Vorsprung gegenüber der Samsung PM9A3, die 131K IOPS maß.

Unsere nächsten drei Tests betrachten die Skalierung von Blockgrößen in einem zufälligen Transfertest mit einer 70/30 R/W-Mischung.Wir haben festgestellt, dass die Western Digital SN861 und KIOXIA CM7-R sehr ähnliche Leistung haben, wobei der SN861 903K IOPS bei 70 μs im Vergleich zu 881K IOPS vom CM7-R misst. Der Samsung PM1743 verfolgte mit einer Spitzengeschwindigkeit von 521K IOPS, wobei der Gen4 PM9A3 396K IOPS messte.

Der Western Digital SN861, der mit unserem zufälligen 70/30 R/W-Test auf eine 8K-Blockgröße aufstieg, überholte den KIOXA CM7-R und erreichte eine Spitze von 682K IOPS bei 93 μs, verglichen mit dem CM7-R mit 599K IOPS.Der Samsung PM1743 mit 414K IOPS, während der Gen4 PM9A3 301K IOPS gemessen hat.

Unser letzter zufälliger 70/30 R/W-Test untersucht eine 16K-Blockgröße. Der Western Digital SN861 setzt hier seine starke Führung fort und misst einen Höchststand von 434K IOPS bei 143 μs, wobei der CM7-R 337K IOPS misst.Das Samsung PM1743 fuhr weiter., die 231K IOPS messen, während die Gen4 PM9A3 183K IOPS messen.

Die nächste Testgruppe konzentriert sich auf eine synthetische SQL-Workload.mit einer Spitzengeschwindigkeit von 407K IOPS bei 78 μs gegenüber 396K IOPS des CM7-RDer Samsung PM1743 folgte mit einem Höchststand von 340K IOPS, während der Gen4 PM9A3 310K IOPS maß.

Mit der SQL-Belastung in einem 80/20 R/W-Mix führt der Western Digital SN861 weiterhin über den KIOXIA CM7-R und misst einen Spitzenwert von 424K IOPS bei 75 μs gegenüber 407K vom CM7-R.Die Samsung PM1743 verfolgte die beiden mit einer Höchstgeschwindigkeit von 322K IOPS, mit dem Gen4 PM9A3 mit 281K IOPS.

Die Western Digital SN861 konnte die Leseverteilung auf 90/10 R/W in unserer SQL-Belastung erhöhen und hielt weiterhin den Vorsprung gegenüber der KIOXIA CM7-R.Messung von 411K IOPS bei 77 μs gegenüber 398K IOPS des CM7-RDer Samsung verfolgte die beiden mit einer Höchstgeschwindigkeit von 328K IOPS, und der Gen4 PM9A3 maß 297K IOPS.

Nach unseren SQL-Tests wechseln wir den Fokus auf eine synthetische Oracle-Workload.Der Western Digital SN861 behielt seine Führung mit einer Spitzengeschwindigkeit von 445K IOPS bei 80 μsDer Samsung PM1743 kam mit 317K IOPS und der PM9A3 mit 267K IOPS hinterher.

Die R/W-Verteilung unserer synthetischen Oracle-Belastung auf 80/20 verschiebt. Die Verteilung zwischen dem Western Digital SN861 und dem KIOXIA CM7-R verringert sich.mit dem SN861 mit einem Spitzenwert von 309K IOPS bei 71 μs und dem CM7-R mit einem IOPS von 304KDer Samsung PM1743 erreichte einen IOPS-Peak von 252K, der Gen4 PM9A3 mit 228K IOPS.

Unsere letzte synthetische Oracle-Belastung mit einem 90/10 R/W-Mix sah eine ähnliche enge Lücke zwischen dem Western Digital SN861 und dem KIOXIA CM7-R. Der SN861 hatte eine Spitzengeschwindigkeit von 296K IOPS bei 74 μs,während der CM7-R 292K IOPS gemessen hatDer Samsung PM1743 lag mit einer Höchstgeschwindigkeit von 250K IOPS weiter zurück, während der Gen4 PM9A3 231K IOPS gemessen hat.

Unsere letzten sechs Workloads konzentrieren sich auf VDI-Spuren von Vollklonen- und Verknüpften-Klonen-VMs. Diese decken jeweils drei Szenarien ab: Boot, Initial Login und Monday Login.wobei der Western Digital SN861 370K IOPS bei 94 μs gemessen hat, im Vergleich zum KIOXIA CM7-R mit 348K IOPSDas Samsung PM1743 folgte mit 263K IOPS und das Gen4 PM9A3 mit 227K IOPS.

In unserem Initial Login-Szenario schlug der KIOXIA CM7-R mit einem Vorsprung über den Western Digital SN861 mit 196K IOPS bei 163 μs gegenüber dem SN861 mit 181K IOPS voran.Der Samsung PM1743 hat einen IOPS-Peak von 157K gemessen., während die Gen4 PM9A3 mit 117K IOPS kam.

Im Montag Login Profil kamen der Western Digital SN861 und der KIOXIA CM7-R aufeinander zu.Das Samsung PM1743 hat 126K IOPS gemessen, und die Gen4 PM9A3 kam mit 83K IOPS.

In unseren letzten drei Tests haben wir dieselben Profile in einem VDI-Linked-Klon-Setup untersucht, angefangen mit einem Boot.zum Western Digital SN861 mit 156K IOPS bei 102 μsDer Samsung PM1743 messte dann 138K IOPS, mit dem Gen4 PM9A3 dahinter mit 110K IOPS.

In unserem Test, in dem ein Initial Login-Profil gemessen wurde, hatte die KIOXIA CM7-R die höchste Geschwindigkeit von 89K IOPS, wobei die Western Digital SN861 mit 85K IOPS bei 102 μs dicht dahinter lag.Das Samsung PM1743 mit 70K IOPS, mit seinem Gen4 Bruder hinter ihm mit 53K IOPS.

In unserem letzten VDI-Workload, das ein Monday Login-Profil abdeckte, kam der Western Digital SN861 mit einer Höchstgeschwindigkeit von 122K IOPS bei 129 μs an die Spitze, wobei der KIOXIA CM7-R hinter ihm 115K IOPS messte.Der Samsung PM1743 hat 95K IOPS gemessen, mit dem Gen4 PM9A3 mit einer Höchstgeschwindigkeit von 64K IOPS.

Western Digital SN861 und AI

In einem etwas verwandten Weg zur Arbeit mit dem SN861 in diesem Bericht,Wir haben auch mit der vorherigen Generation des Western Digital Ultrastar DC SN655 innerhalb der OpenFlexTM Data24 Plattform gearbeitet, die die Western Digital Systems Group bereitstellt.In einer Demo für FMS ₹24 zeigten wir eine KI-Demo mit einem GPU-Server, der Data24 NVMe-oFTM-Plattform und Gen4 SN655 SSDs.

Unsere Tests mit NVIDIA® IndeX® konzentrierten sich darauf, die fortschrittlichen volumetrischen Visualisierungsfunktionen zu nutzen, um riesige Datensätze mit hoher Genauigkeit zu verarbeiten.IndeX nutzt die GPU-Beschleunigung, um eine interaktive Visualisierung von 3D-Volumendaten in Echtzeit bereitzustellen, die für Industriezweige wie Öl- und Gasforschung, medizinische Bildgebung und wissenschaftliche Forschung von entscheidender Bedeutung ist.

Um eine optimale Leistung zu erzielen, insbesondere in GPU-intensiven Umgebungen, ist es notwendig, einen schnellen Datenaustausch zwischen GPUs und Speicher zu gewährleisten.um die Bandbreite einer NVIDIA H100 GPU gründlich zu sättigen, mussten wir etwa 64 GB/s Durchsatz erreichen, was die Verwendung leistungsstarker NVMe-Speicherlösungen und -technologien wie NVIDIA GPUDirectTM beinhaltet.Diese Integration reduziert die Latenz und maximiert den Datendurchsatz, um eine effiziente Nutzung der GPU für eine schnellere und effizientere Verarbeitung von groß angelegten Datensätzen zu gewährleisten.

Wenn wir uns die Bandbreitenunterschiede ansehen, was der Gen4 SN655 mit 6,8 GB/s-Peak im Vergleich zum SN861 mit 13,7 GB/s leisten kann, ist es offensichtlich, die Vorteile des Umstiegs auf eine Gen5 SSD zu sehen.64 GB/s mit dem Modell der vorherigen Generation zu erreichenDiese Differenz könnte es Ihnen ermöglichen, die Anzahl der Laufwerke für zusätzliche Bandbreite oder Kapazität zu erhöhen.

Leistung und Kapazität werden entscheidend sein, damit der Speicher mit den Anforderungen von KI und anderen fortschrittlichen Anwendungen skaliert werden kann.Die Gen5-Schnittstelle und die allgemeine Leistungssteigerung der SN861-Angebote gegenüber Gen4-Laufwerken sind in dieser Hinsicht sehr überzeugend, was bedeutet, dass diese Laufwerke mehr GPUs innerhalb eines einzigen Speichersystems unterstützen können und sicherstellen, dass diese GPUs schnell genug gespeist werden, um eine volle Auslastung zu gewährleisten.

Schlussfolgerung